936 GIUSEPPE PRATO 



Nella lacuna credo possa ravvisarsi una non lieve causa 

 d'errore per parecchi dei calcoli proposti. Ritengo, a ogni modo, 

 non debba prescindersene, nella valutazione sintetica che dal 

 loro confronto dovrà scaturire. 



E noto come i fenomeni di redistribuzione determinati dal 

 colossale perturbamento abbiano dato luogo a una straordinaria 

 fioritura di volgari errori, che in gran parte non sono che ritorni 

 di vecchi e ostinati pregiudizi. 



Uno dei piìi diffusi consiste nella credenza, comune a molte 

 persone, anche non totalmente analfabete, che la guerra, susci- 

 tando attività ed energie latenti, e creando nuove fonti di gua- 

 dagno, abbia piuttosto spostata che distrutta la ricchezza esi- 

 stente; la cui circolazione più rapida non potè far capo a una 

 perdita secca se non nel caso e nella misura dei pagamenti 

 all'estero, in moneta o in titoli. Attilio Cabiati ha teste dedi- 

 cata alla confutazione pressoché matematica del paradossale 

 assurdo una lucida nota (1); senza riuscir ad impedire che, a 

 scopo di sabotaggio dell'economia scientifica, da taluni scrittori 

 si continuasse a presentare, dissimulata in ambigue divagazioni 

 di concetto e di forma, la vieta superstizione (2). 



La quale tuttavia — come accade di tutti i paradossi — 

 è, in fondo, soltanto la deformazione unilaterale d'un principio 



(1) Cfr. Problemi finanziari della guerra, in " Giornale degli economisti 

 e rivista di statistica ,, 1915, p. 112 e sgg. dell'estr. 



(2) Cfr. A. Labriola, Il paradosso economico della guerra, in " Nuova 

 antologia „, 16 die. 1916. Non è il caso di parlare delle aberrazioni fan- 

 tastiche a cui l'esagerazione logica dell'erroneo postulato unita all'igno- 

 ranza delle nozioni economiche piìi elementari conduce altri autori, che 

 sembra si propongano la dimostrazione ab absurdo della grottesca pue- 

 rilità dell'illusione. Così A. V. Eisenstadt, 7/ ^jarc^rfosso della guerra che ar- 

 ricchisce, in " Riv. delle nazioni latine „, febbr. 1917. A simili piacevolezze 

 basterebbe contrapporre i rilievi di Vilfredo Pareto, provanti anche una 

 volta che i principi della ortodossia e dell'esperienza economica non sono 

 che la sistematizzazione scientifica del più elementare buon senso praticò. 

 Gfr. E. Milani, Il monito di V. Pareto, in " La Confederazione del lavoro ,, 

 1° giugno 1917. 



