POSTILLA SOL COSTO DELLA GUERRA 941 



tivi (1), non sono sostanzialmente mutati. Con qualche confu- 

 sione siam costretti ad aggiungere che gli elementi positivi di 

 cui disponiamo per risolverlo scientificamente non risultano 

 molto pili completi di quelli che guidavano il chiaro raziocinio 

 del vecchio economista piemontese. 



La squisita virtuosità metodologica dei moderni statistici 

 ancora non ci ha dato infatti, ch'io sappia, un quadro analitico del 

 risparmio, da cui appaia la sua distribuzione sociale e topogra- 

 fica nei diversi popoli, onde possa desumersene la tendenza delle 

 varie classi e gruppi a praticarlo. 



Nessun lume al riguardo si ricava, per l'Italia, dalle pub- 

 blicazioni ufficiali, relative alle casse di risparmio ordinarie. 

 Dalle statistiche sulle banche popolari apprendiamo soltanto che 

 la loro clientela è in gran prevalenza formata di piccoli impren- 

 ditori, anziché di operai. Quelle sulle casse postali indicano 

 tutt'al più una forte tendenza ti risparmio nelle classi agricole, 

 espressa nelle grosse cifre d'affari di molti uffici minori. Ma 

 tutto ciò rimane assai vago e poco concludente. 



Neppure all'estero i- rilievi ufficiali offrono dati precisi alla 

 specialissima ricerca. Nel paese classico del risparmio, in Francia, 

 risulta unicamente la assoluta prevalenza delle attitudini previ- 

 denti presso le popolazioni rurali piccole proprietarie, all'im- 

 portanza numerica delle quali si attribuisce il primato raggiunto 

 in tal campo da quel popolo (2). Per il Belgio, dove esistono 

 recenti classificazioni dei depositanti presso talune casse secondo 

 le loro occupazioni, si nota un pili attivo concorso del ceto ope- 

 raio propriamente detto; ma trattasi di cifre limitatissime, nello 

 spazio e nel tempo (3). 



(1) Un cenno però egli ne fece, in senso non diverso da quello da noi 

 prospettato, là dove considerò gli eiletti probabili sul dividendo nazionale, 

 e quindi in ultima analisi sulla condizione delle classi povere, d'un diretto 

 trapasso di ricchezza a favore delle medesime dagli strati superiori, e for- 

 mulò il dubbio che l'investimento che esse le avrebbero dato potesse ri- 

 sultare meno economicamente efficiente. Cfr. Wealth and welfare, Londra, 

 1912, p. 355 e sgg. 



(2) Cfr. J. Lescure, L'épargne en Franca, Parigi, 1914, p. 35 e sgg. 



(3) Cfr. B. Seebohm Rowntree, Comment diminuer la misere (trad. fr.), 

 Parigi, 1910, p. 472 e sgg. 



