sull'origine inorganica SINTETICA DEL LITANTRACE 975 



L'intervento dell'opera dei batterii, determinante, secondo 

 Renault, è da alcuni autori, accettato come ausiliario, mentre 

 altii accenna all'azione di una energia radiante che avrebbe 

 agito, non nel senso accennato da Sir William Ramsay quando 

 scrive della trasformazione del silicio, del titanio, dello zinco, 

 del piombo e di altri elementi in carbonio per azione della ra- 

 dioattività, ma soltanto come l'energia chimica nella formazione 

 degli idrocarburi. 



In ogni caso però i diversi autori ritornano alle leggi che 

 regolano le sedimentazioni per spiegare la formazione dei ba- 

 cini carboniferi. 



Già il celebre chimico Proust (1) metteva in dubbio che i 

 carboni fossili provengano realmente da piante e parlando del 

 bitume scriveva: " quelles données avons-nous, après tout, pour 

 " attribuer aux plantes l'origine des bitumes? „. 



Questa visione della genesi dei litantraci è stata difesa in 

 seguito da altri autori, specialmente dai chimici. 



Recentemente (1894) Rigaud, senza negare che i vegetali 

 abbiano preso parte a formare i depositi di carbone fossile, come 

 sarebbe per la torba e per alcune ligniti, afferma che per altri 

 carboni non si può riconoscere solamente una origine organica, 

 ma alla loro formazione avrebbero contribuito il bitume ed il 

 petrolio d'origine inorganica e le materie estranee trasportate 

 da petroli nella loro ascesa dalle parti più profonde della terra (2). 



Con maggior coraggio H. Lenicque in una Memoria comu- 

 nicata nel 1903 alla Société des Ingénieurs civils de Franco (3) 

 e svolta in seguito in un trattato (4), nel quale non sorprende 

 meno l'audacia che la superficiale mentalità dell'autore, espone 

 apertamente l'ipotesi della provenienza dei principali carboni 

 fossili dai petroli. 



Il prof. Pictet invece ammette (5) che i carburi ottenuti distil- 

 lando il carbone fossile nel vuoto preesistano e si sieno formati 



(1) Fait^ pour servir à l'histoire des charbons de terre, in " Journal de 

 Phys. ,, 1806, pag. 325, citato da Gdareschi, ibidem, pa^. 19. 



(2) Citato dal Prof. E. Di Poggio in Elementi di Paleofitologia. Torino, 

 Unione Tip. Ed. Torinese, 1906, pag. 22. 



(8) Citata dal Prof. 1. Guareschi, opera accennata, pag. 68. 



(4) Geologie Nouvelle. Paris, 1910. 



(5) Archires des Sciences Phys. et Nat. Genève, 1917, 15, pag. 167. 



