1050 GIUSEPPE PKATO 



La equità di ripartizione dei carichi reali della guerra fra 

 le regioni italiane ne risultò altresì gravemente alterato; poiché, 

 se non a torto alcuni egregi rappresentanti del mezzogiorno 

 han rilevato come, proporzionalmente alla ricchezza, quelle po- 

 polazioni ne sopportino un peso maggiore, per la mancanza dei 

 compensi dipendenti dalle grandi concentrazioni di eserciti e 

 dalle speciali industrie belliche (1), è chiaro che il trattamento 

 di manifesto sfavore fatto alle classi agricole in confronto alle 

 industriali (2), inasprisce la sperequazione, in parte inevitabile, 

 risolvendosi in un nuovo e particolare danno per le provinole 

 dove le prime predominano in modo assoluto. La parsimonia di 

 vita del contadino meridionale italiano è universalmente pro- 

 verbiale; e diviene spirito di tenace accumulazione, non appena 

 guadagni meno miseri consentono la scelta fra il risparmio e 

 qualche spesa voluttuaria. Tutta la storia della nostra emigra- 

 zione, non meno delle statistiche delle casse postali, stanno a 

 documentare questa notoria verità. Nuocere alle regioni dove, 

 caeteris parihus, un guadagno eccezionale si trasformerebbe con 

 maggior probabilità in depositi capitalizzati, per favorire quelle 

 dove pili diffuso è l'abito e più facili e frequenti le occasioni 

 di sperperarlo vuol dire accrescere il costo finale della guerra 

 in una misura non certo calcolabile matematicamente, ma che 

 deve riconoscersi considerevolissima, giustificando in pari tempo 

 il pessimismo di tutti coloro che, da Lavergne in poi, dipinsero 

 l'industrialismo cittadino a guisa di sfruttatore parassitario 

 delle plaghe e dei ceti agricoli, ridotti a stato di economica 

 tributarietà (3). 



Le quali cose — che è pur tempo si dicano senza ipocrisie 



(1) Cfr. particolarmente A. De Viti de Marco in " Unità „, 19 marzo 

 1914, 8 dicembre 1916. 



(2) G. Bruccoleri ne illustra un nuovo, incredibile caso, denunziando 

 sull" Unità , del 14 giugno 1917 la " maschera „ sotto la quale si va at- 

 tuando tacitamente il monopolio del grano. 



(3) Cfr. S. Solari, Nuova fisiocrazia, Parma, 1901, p. 4. Il S. consente 

 anch'egli in parte in tale punto di vista; ma rende responsabile del fatto 

 il trionfo dell'economia manchesteriana; mentre è precisamente il disco- 

 noscimento pratico dei suoi principi che fa sorgere un'antitesi assurda fra 

 classi e forme di attività coordinate a un fine da armonie indissolubili. 



