POSTILLA SUL COSTO DELLA GUERRA 1051 



eufemistiche, a spassionato contributo della storia futura — non 

 significano in chi le osserva premature e presuntuose velleità 

 critiche della condotta interna della guerra, al cui giudizio 

 mancan tuttora troppi elementi. Data l'onnipotenza pratica delle 

 minoranze faziose in cui si risolve l'intelligente meccanismo del 

 suffragio universale, può darsi benissimo fosse necessità pei go- 

 vernanti ricordare, nei riguardi degli operai, il monito prudente 

 che Federico il grande applicava, con mal celato disprezzo, alle 

 classi medie: " La guerra la fanno i soldati; bisogna che i bor- 

 " ghesi non se ne avvedano! „. Ne d'altro lato è meraviglia se, 

 con l'opportunità delle circostanze, siasi dovuto assistere alla 

 conferma della verità storica crudamente espressa da Treitschke: 

 " L'agricoltura è la più libera delle professioni e non può fiorire 

 " durevolmente senza una certa indipendenza... Perciò è la piìi 

 " odiata dalla burocrazia „ (1). 



Ma da codesti fattori di obbiettivo apprezzamento non può 

 evidentemente prescindere l'economista, che intraprende il 

 calcolo scientifico della passività conseguente alla mondiale 

 catastrofe ; anche se consenta francamente con chi sostiene 

 che la scienza delle pubbliche gravezze deve tener conto rigo- 

 roso, oltreché dei problemi di valore, delle risultanti dei con- 

 trasti egoistici fra le classi dei contribuenti (2); e se ricordi 

 le sapienti osservazioni di Adamo Sm.ith sull'obbligo in cui 

 spesso si trovano i governi di inchinarsi ai pregiudizi pub- 

 blici, per amore di pace interna e senso illuminato di oppor- 

 tunità. 



Se, in determinate situazioni, il sacrifizio imposto agli uni 

 a prò degli altri, e il danno economico innegabile che ne deriva 

 alla collettività sian compensati da vantaggi d'ordine diverso, 

 non è compito nostro decidere. Nello studio di taluni aspetti 

 della vita sociale, forse s'appone al vero il Pigou, " economie 

 " considerations are enormously less important than politicai 

 " considerations ; and the economist as such has, therefore, little 



(1) Cfr. La Francia dal primo impero al 1871 (trad. ital.), Bari, 1917, 

 voi. II, p. 159. 



(2) Cfr. B. Griziotti, La diversa pressione tributaria del prestito e del- 

 l'imposta, in " Giorn. degli econom. e riv. di statistica „, marzo 1917. 



