174 



gnuolii (1700-713) riiighiltena, pur desiderosa di surrogare il 

 proprio commercio d'importazione e la propria bandiera a quella 

 delia Francia, pensò di far ritornare in vita il vecchio trattato; 

 ma si stette paga di ottenere che le sue merci fossero in ge- 

 nere trattate negli Stati del Duca secondo le migliori condizioni 

 che erano fatte ai forestieri. 



L'occasione di rinfrescare il trattato di Firenze fu un editto 

 del 1722 di Vittorio Amedeo II, il quale proibiva l'estrazione 

 delle sete crude a tutela dei filatoi piemontesi, che si lagna- 

 vano di mancare in quell'anno di materia prima per lo scarso 

 raccolto dei bozzoli. L'Inghilterra, che vendeva in Piemonte so- 

 pratutto pannilana e ne estraeva sete gregge per i suoi filatoi 

 e le sue tessiture, vivamente si lagnò del divieto e pretese 

 fosse una violazione dell'oramai dimenticato trattato di Firenze 

 del 1669. Si ripeterono le lagnanze inglesi pochi anni dopo, 

 quando Vittorio Amedeo II, a proteggere alcune manifatture di 

 lana appena allora iniziate nei suoi Stati, aumentò il dazio su 

 certe qualità di panni, come i Frisoni d'Irlanda ed i Kersy, che 

 provenivano dall'Inghilterra. 



La Corte di Londra minacciò rappiesaglie e parve immi- 

 nente nel 1728 l'approvazione del Parlamento inglese ad un 

 bill, il quale aumentava i dazi contro gli organzini di seta pie- 

 montesi. 



L'A. esamina i pareri numerosi stesi dai consiglieri del Re 

 di Sardegna per dimostrare l'infondatezza delle pretese inglesi 

 di far rivivere il trattato di Firenze, e le istruzioni date agli 

 inviati sabaudi alla corte di Londra. Dalle quali traspare tal- 

 volta una certa arrendevolezza a cedere pel momento sui punti 

 controversi, pur di mantenere fermo il principio che un trat- 

 tato, menomatore della sovranità, potesse ancora essere consi- 

 derato in vigore. La controversia non fu condotta ad alcuna 

 risoluzione esplicita: ancora nel 1731, nel 1768 e nel 1773 l'In- 

 ghilterra rinnovava le sue proteste e dichiarava di considerare 

 in vigore il trattato del 1669; od ancora nel luglio 1784 la 

 corte di Torino dava al cavaliere di Pollone l'istruzione di evi- 

 tare qualsiasi accenno a conclusioni di nuovi formali trattati di 

 commercio. 



Il trattato del 1669 era certamente ispirato a concetti, che 

 anche oggi appaiono corretti e fecondi, di libertà commerciale; 



