306 ' FKkDINANDO NEhI 



venuto, il numero figura sempre in tutte lettere; ricorda inoltre 

 un'obbiezione del Wolf: è difficile che la \oce cantilena ìndichi 

 una specie di canzone (" ... eigentlich Minne- oder Kunstlied „), 

 com'è la sestina : per Dante, De oulyari eloquentia. II. viii. 7 (ed. 

 RajnaV la canzone è " tragica coiiiugatio „: " cum cornice fiat hec 

 coniugatio cantilenain vocamus per diniinutionem „. Finalmente: 

 " non c'era proprio nessun bisogno che il Petrarca si scusasse 

 d'aver preso da Dante ciò che Dante stesso replicatamente af- 

 ferma d'aver tolto ad Arnaldo „. Il Mari è indotto a pensare 

 alla terzina, di cui ricerca le affinità con la sestina arnaldesca, 

 e il modus et slilus che il Petrarca, dei Trionfi, avrebbe tratto 

 da Arnaldo non sarebbe che il collegamento cruciato continuo 

 " l'unica cosa che in una serie ABA.BCB.CD... di fronte 

 ad un serie A A A b . B B B e . C C ... a quei nostri trecentisti 

 doveva parer notabile „. 



Per parte mia. non sono persuaso nemmeno della nuova 

 ipotesi : né i quatuer rifilimi possono stare come una denomi- 

 nazione propria della terzina (1). ne questa è suggerita così 

 chiaramente da Arnaldo che altri, dopo Dante, potesse negar 

 tale esempio; lo stesso rapporto fra Dante ed Arnaldo — e 

 dirò altrove com'io .sia disposto ad ammetterlo — volge su con- 

 dizioni intime dello stile, e non sulla genesi diretta di una forma 

 metrica (2). 



Credo che il Petrarca alludesse alla sua canzone 



Lasso me, ch'i' non so in qiial parte piep^hi. 

 quella che termina la prima stanza con un voi so, " Drez et 



(1) Cfr. Flami.m, in " di ornai e .storico,. XXXVIIl. p. 139: anche gli 

 altri critici del lavoro del Mari si mostrarono restii su questo punto : 

 Vanuklu, "Bull, della Soc. dantesca ital. ,, N. S., IX. p. 315; Biakknb, 

 * Rassegna bibliogr. ,, Vili, p. 93. 



(2) Mette conto di ricordare che l'ipote-ti ilell'originc della terzina dalle 

 rime di Arnaldo era già balenata al Plumptre. sì che il Toynbee, nell'^c*»- 

 demy del 31 marzo 1888. analizzò gli schemi di quel trovatore, giungendo 

 a conclusioni negative : la breve nota fu riprodotta nei Dante Sludies and 

 researcheK del Tovnbkk, London, 1902, pp. 304-6 {Dante, .Arnaut Daniel, and 

 the: terza rjmu); nel frattempo era uscito in Italia lo scritto del Mari, ma 

 i due studiosi s'ignorarono a vicenda. Della traitii/.iunc dantes<a dd riiimiit ri- 

 si ha una ristampa del 1899. 



