304 AUGUSTO KOSTAGNI 



qu-.ili il soc'on'lo discorse di Pitagora — le pai-ole stesse di cui 

 noi conosciamo qualcosa ap. Lakrt. Diog. Vili l.(i TIv^ayÓQì]^ 

 Mvìjodo'/ov loroQirji' ijaxì/aer ùi'd-QLonoìv iidXinju ndvicor xaì 

 iy.ÀF^diiet'og raórag rag avyyQCKfàc. ìjtoììjoei' ton'iov (TO(fìrjv, 

 .xoÀrfiad^Fujr, yMxoi;€X'''V^' — ^o'' ^offorniavasi paiecchio (1): e 

 mentre ne profittava quasi di antico documento (ne anche tanto 

 peri), che credesse opportuno attenei'si al nome del padre Mne- 

 sarco ivi attestato) prendeva poi a ritorcerne le maligne affer- 

 mazioni, negando, ciò che sembra essere stato più o meno ine- 

 rente al concetto di l']raclito (Thilodk-m. TIeqì ^/^rop. col. 57: 

 y.arù ròi> 'HQdxÀeicof xo.t:ìòo}^' èarìi' àQ/ìjyòg lIJi'd^ayÓQag] (2)), 

 avere Pitagora introdotto " le arti retoriche „ ; e denotando 

 ciarlatano e vantatore Eraclito stesso, non il filosofo samio: cosi 

 ap. ScHOL. Euiìip. Hec. 134 (p. 26 Schwartz, I p. 254 Dindorf) 

 Tifiaiog ovicog yqdfpsi (bare xaì (paivEod^ai fii] ròv Uvd^ayÓQar 

 £VQd/iiei'or tùìv dÀt]^ii'ojì' xojiióuv, fiìjóè ròr v(f' 'HQaxÀeirov 

 y.ciTì]yo(}ot''iiievor, àÀÀ' aòxòv 'HQdxÀsirov etrai ròv dÀaCorevó- 

 fisvov (3). Evidentemente il giudizio eracliteo, quelle ovyyQCKfdi 

 (che ancor oggi si vorrebbero dai più espungere), quella yuyo- 

 feX''if], davano a credere a molti storici Pitagora inventore delle 

 lè'/rai (^fiTOQixai o xoniósg. Timeo come assegna con ferma co- 

 noscenza a Gorgia da Leontini tale attributo (ap. Dmi). XII 53 

 e fr. 95 Muell.j. così combatte di lena l'assurda interpretazione, 

 non senza in pari tempo rilevare quanto ingiusta sia slata per 

 parte d'Eraclito l'accusa di dotta ciarlataneria, di furbesca osten- 

 tazione, di frodolenta disciplina. 



Onde certa immagine si affaccia d<lle tendenze filosofiche, 

 dal Maestro con s(MÌelii perseguite. E Tinnu) sa molto in buon 



Tjhron. pp. 204 sgg. — l'i-r 1'^ te.stiinoninnze v. Zki.i.kii Ci'her lìie dltist. 

 Zeu<iH. z. Ge!*rh. il. l'i/lfi. ' .Sitzniijrrtlu'r. .1 ì\rr\. Akinl. .1. Wiss. ' 1889 li 

 pp. 9)^5-96 (parim. ' Kb-ine pliil. Schrilt. ' 1 (Berlin 1910) pp. 458-72). 



(1) (Jt'r. H. l)iKi.s h'in ijefalsrlilis f'i/thfiqnydshiirh ' Anhiv fùr (iescli. il. 

 Philos. ' ili (1890) pp. 4Ò4 sgK- 



(2) Frammento illustrato ilii Tu. (ìompkhz ' Zeitsdir. f. r>st. Gymn. ' X 

 n86fiì p. n9S e ' Hhoin. Miih. ' XXXIl (1«77) p. 47(5. 



ti^) Credo arbitraria l;i corro/ioni' di'l hiels tàtv i'(f' ' ll()uy.Ài iiov Piatii- 

 ■/n()ovftéviov con mi ewli vuole un contrapposto a tiòv àÀt^f^. xo-t. ; molto 

 mejflio s'infonde il testo tradizionale. Invece «li //'()««fro»' i- probabilmente 

 da li'ifgcre rn\ mt'dt'-;inio Diels àQ^iiiifi'ov 



