LA PROCEDUliA DEL VOTO NEI COMIZI TRIBDTI ROMANI 005 



avanti si accenna al voto di altre tribù, ma solo alla dirihitio: 



cfr. e. 5, 18: cimi haec ìoqueremur, clamor fit in campo venit 



ad Hos Pantuleius Parrà, narrai ad tabulam, cum diriberent, 

 quendam deprensum tesseridas coicientem in loculum. Più avanti 

 poi (e. 17, 1) si allude alla recitatio finale dopo lo scrutinio : 

 Inter ea redit ad nos Paro et: Si vultis, inquit, ancora s tollere, 

 latis tabulis sortitio fit tribuum, ac coepii sunt a praecone recini, 

 qiiem qnaeqiie tribus fecerit aedilem. Poco dopo arriva il candi- 

 dato trionfante. 



Cosi s'accorda bene con il sistema del Mommsen l'accenno 

 che Cicerone fa ai comizi in cui Gn. Plancio fu designato edile 

 {prò Plancio 49): Quasi 7ion comitiis iam superioribus sii Plancius 



designatus aedilis Vocatae tribus, latuni suffragium, diribitae 



{tabellae), renuntiatae. Longe plurimuni oaluit Plancius. 



Invece se si leggono altri passi antichi che descrivono pure 

 dei comizi tributi, si prova subito l'impressione di una grande 

 difficoltà a spiegare molti tratti essenziali di queste descrizioni 

 stesse secondo la ricostruzione tentata dal Mommsen. Questi 

 ha notato le difficoltà, ma se n'è sbrigato presto attribuendole 

 ad errore e malinteso di scrittori poco competenti o poco pre- 

 cisi (cfr. p. 397 n. 4 ; '399 n. 1; 409 n. 1; 413 n. 4). Questa 

 soluzione potrà essere persuasiva se adottata per incidenza nelle 

 note e a varie riprese per singoli gruppi di notizie: ma se noi 

 riuniamo insieme tutti i più importanti di questi passi e li di- 

 scutiamo ampiamente, l'impressione che essi possono dare è 

 forse diversa e le spiegazioni del Mommsen possono sembrare 

 meno persuasive. 



Esaminiamo quindi una serie di descrizioni antiche di vo- 

 tazioni in comizi tributi. Non ho badato a seguire un ordine cro- 

 nologico, perchè non avrebbe importanza alcuna: anzi parecchie 

 descrizioni riferentisi a tempi più antichi sono state indubbia- 

 mente costruite in età più recente di altre riferentisi a tempi 

 più vicini, e rappresentano soltanto l'idea che dei comizi tri- 

 buti avevano gli annalisti usati dalle nostre fonti. 



1) Votazione per il trionfo di L. Emilio Paolo (a. 167). — 

 La descrivono Livio XLV 36 e Plutarco Aein. 31 evidente- 

 mente dalla stessa fonte (Polibio: cfr. Peter Quellen Plutarchs 

 p. 88; ScHWARZE Quibus fontibus Plutarcìius in vita L. Aemilii 

 Pauli Hsus sit. diss. Lips. 1891 p. 55 sg.) : in Plutarco sembra 



