G42 EMILIO POZZI 



da Siila, in nome d'un partito che rappresentava la minoranza 

 nello Stato, contro la stragrande maggioranza democratica, col 

 favore d'un esercito fedele a tutta prova al suo duce, ad opera 

 sopratutto del suo genio di stratega e di diplomatico, e del suo 

 temperamento freddo e raziocinatore, ad ora ad ora audace e 

 prudente, sempre sorretto da una acuta e sicura visione degli 

 avvenimenti, così come spregiudicato nella scelta dei mezzi. 



Una indagine che cerchi di sviscerare dalle scarse notizie 

 delle fonti, integrate fra di loro e interpretate reciprocamente (1), 

 il carattere e la natura della guerra nelle sue varie fasi, ten- 



magistratura di Siila durante la guerra civile (Roma, 1900), p. 53 e segg. 

 e p. 65 e segg. Non conosco direttamente la dissertazione del C'yBULSKi, 

 De hello civili Sullano (Berlin, 1838). 



(1) Sulle fonti citerò .'<olo alcune opere principali : H. Petkk, Die 

 Quellen Plutarchs in den Biographieen der Rotner (Halle 1866); Busolt, Quel- 

 lenkritische Beitràge zar Geschichte der RìUnischen Revolutionszeit (" Fleckei- 

 sen's Jahrbiicher „ voi. 141 (1890), pp. 321 e segg.; 405 e segg., dove mi 

 ])are che l'influenza di Posidonio, esattamente veduta nelle linee genei*ali, 

 sia erroneamente seguita nei particolari); Aknolu, Untersuchungen iiber 

 Theophanes von Mi/tilene und Posidonios von Apamea (" Fleckeisen's Jahr- 

 bucher ,, Suppl. Bd. XIII, p. 75 e segg.); Maurkxbrecher, C. SalUistii 

 Crispi Hiatoriarum fragmenta Prolegomena (Leipzig 1891); Schwaiitz, Ap- 

 /)^■(lnl(^■ (Paklv-Wi.ssowa, li, p. 222 e segg.); e particolarmente la magnifica 

 memoria di E. Mkvkk, Untersuchiingen zur Geschichte der Gracchen (Halle 

 18941, [ora riprodotta in ' Kleine Schriften , (Halle 1910). pp. 381 segg.], 

 le cui osservazioni sono fondamentali, benché rifereutisi a un periodo di 

 tempo limitato; E. Koknkmann, ree. dello studio del Linden in " Woch. f 

 kl. Philol. „. 1897, p. 207 e 'ìQ^^^.; 1d., Zur Geschichte der Grucchenzeit, Leipzig 

 1903 C Klio ,, Beiheft I). Degli studiosi che si occuparono della guerra civile 

 Villana in particolare hanno compiuto uno studio delle fonti il Linden (op. cit., 

 ]i. 1 e segg.) e il Cantalupi (Guerre civ., p. 41 e segg.), l'uno e l'altro limitandosi 

 ad esaminare negli autori i pochi capitoli relativi alla guerra stes.sa. 11 Linden 

 per parte sua non ha che desunto, e. direi, trascritto dallo studio del 

 Busolt; quanto al Cantalupi. egli è giunto per conto suo a risultati atfatt.o 

 errati, com'io credo, ciò che era da presumersi, data la ristrettezza della 

 base della sua ricerca. In massima io penso che possa dimostrarsi l'unità 

 sostanziale della tradizione storica pel periodo 133-78 av. C., i)ur. nella va 

 rietà delle tendenze degli scrittori, (nmverrà quindi procurarci la maggior 

 conoscenza storica di questo periodo integrando fra loro i dati delle varie 

 fonti. Ne questo procedimento potrii essere tacciato di antiscientifico ; 

 poiché infatti solo dovf» entra in campo la tesi che l'una o l'altra ])arte 

 sostiene noi troveremo nella tradizione varianti notevoli. 



