67»') EMILIO POZZ[ 



modo Siila avrebbe iloniinafco la via Latina e la Labicana, 

 Ofelia la Piaenestina; in una posiziojie che a Siila permetteva 

 sempre di gettarsi sul fianco dell'avversario, qualora avesse 

 immediatamente assalito le trincee di blocco (1). 



Mentre Siila era giunto a tempo ad impedire, chiudendo 

 il passaggio, che i Sanniti potessero compiere la loro mossa su 

 Preneste — invano C. Mario tentò in una sortita disperata (2), 

 concentrate tutte le sue forze su di un colle, sorgente tra la città 

 e la linea di circonvallazione di Ofelia, di rompere il blocco, 

 perchè dopo una giornata di lotta varia ed incerta, dovette 

 ritirarsi (App., I, 90) —, non meno attivo era rimasto il suo luo- 

 gotenente Cn. Pompeo, che aveva il compito di respingere 

 quelle truppe che Carbone avesse inviato, per cooperare coi 

 Sanniti alla liberazione di Preneste. La posizione di Pompeo 

 credo che non andremo erigati ponendola a Narnia, un centro 

 di comunicazioni stradali, o quindi un punto strategico impor- 

 tantissimo por dominare i passaggi che conducono a Preneste. 

 A cavaliere della via Flaminia, nel punto ove vi si ricongiungo 

 la diramazione passante per Spoletium, questa posizione domina 

 altresì la via Amerina e la linea del Tevere, lasciando solo 

 fuori del suo controllo immediato la Cassia, via piìi lunga e 



(I) La posizinii'? o^eneralc dello hinceo di Siila di fronte ai Sanniti è 

 stata veduta dai precedenti studiosi (Móriniée, Neumann. Morumsen, C'anta- 

 lupi; liinden); ma ho creduto precisare un po' miipgiornienle perchè questi 

 scrittori hanno lasciato alcuni punti oscuri. Così il Mommskn (li p. 286 n. 6) 

 dice che Siila aveva libere le comunicazioni con Roma per la ì'i<i l'rne- 

 ne.itina, i Sanniti per la Via Lafittn e J.ahìcana. Ci^ non mi pare sostenibile, 

 anzitutto perchè esistevano attorno a Pracneste le frincf-e di Ofollii. e poi 

 perchè Siila sbnrrara il passo. Dobbiamo quindi intendere che la prima 

 via era chiusa da Ofi'lla, le altre duo da Siila. Ammettere lo sbarramento 

 (Cantalupi, La guerra civ., p. 19) a Nord di Palostrina è insostenibile pure, 

 perchè i Sanniti, so avessero avuto tal via aporta su Roma, non avnbbero 

 tarlato tanto a se<fuirla; né si potiobbc atiriluiiro ad un yroiioralo comò 

 Siila un errore così prave. 



(2l Comunque si voglia nvitare di far doppioni, evidontomonte la sortita 

 di C. Mario ricordata da Appiano non ni può far coinciderò con quella 

 narrata in Livio H'eriochur, LXXXVll) sul)ito dopo la l)attaxlia di Saoriporto 

 e la presa di Roma, " (Sulla) Mariuiu orunipero femptantem repi)ulit ,, 

 perchè essa è narrata ano.lio prima della batta^dia di rinsiuni. di cui si parla 

 nella ['irinm flpgu''ntp. 



