728 EMILIO ALBEKTAKIO 



LETTURE 



Nuove osservazioni sulla trasmissibilità 

 del " iudidum operapum „ all'erede estraneo. 



Nota di EMILIO ALBKRTARIO. 



In un suo recente e ingegnoso scritto sul iudiciuni ope- 

 ranim (1) il Biondi si occupa della trasmissibilità di questo 

 iudicium agli eredi estranei del patrono. 



La stessa indagine io feci già da qualche tempo (2). Ma il 

 Biondi, pur consentendo nel principio da me allora fissato e 

 chiarito, che le opere spettano al tìglio, non all'erede estraneo 

 — precisamente come i sepolcri familiari spettano al tìglio, 

 anche non erede; non spettano all'estraneo, benché erede — 

 perviene a lisultati diversi dai miei. 



Egli ritiene che le opere dei liberti proprio nell'epoca clas- 

 sica si distinguessero in praeteritiie e futurae, a seconda che 

 fossero, o non, già state richieste {indictae) dal patrono. Le 

 prime già nell'epoca classica sarebbero passate anche all'erede 

 estraneo: le secondo sarebbero state nell'epoca classica intra- 

 .smissibili. 



Con Giustiniano, invece, anche le operae futurae passereb- 

 bero all'erede estraneo; ed alla distinzione fatta dai classici 

 rispetto al passaggio agli eredi estranei tra opere praeteritae e 

 opere futurae verrebbe sostituita l'altra tra opere fabriles ed 

 opere officùiles. Nel diritto giustinianeo passerebbero all'erede 

 estraneo solo le opere fabriles e non le offìriales. 



Queste affermazioni del Biondi mi presentano la buona oc- 

 casione di ritornare suU'interossante argoniento. lo credo di non 

 dover modificare il risultato che ho già raggiunto: spero, anzi, 



(1) Estr. da>?li * Annidi della Fac. di Giur. dell'Unir, di Perugia ,. 1914. 



(2) Sul diritto dell'erede estraneo alle opere dei liberti, in * Filangieri ,, 

 1910. 



