NUOVE OSSERVAZIONI SULLA TRASMISSIBILITÀ, ECC. 731 



KiHificibus dici possuiit — fr. 38 § 1 D. eod.: si tamen libertus 

 artificiuin exerceat... quod si artificium exercere desieri t — fr. 50 

 pr. D. eod.: dignitati facultatibus consuetudini artificio eius con- 

 venientes edendas). 



La prestazione professionale del liberto è univocamente in- 

 dicata. E, mentre questa prestazione professionale, nel fr. 23 pj-. 

 D. 38. 1, già considerato, è nettamente contrapposta all'opera 

 fahrilis vel pictoria, nel fr. 26 § 12 D. 12, 6 (oftìciales operas... 

 nisi forte in artificio sint) è esplicitamente riassunta nella ca- 

 tegoria dell'opera officialis (1). 



Non essendo la prestazione professionale del liberto che 

 un'opera officialis anch'essa, si comprende come i giuristi defi- 

 niscano l'opera un officium e adoperino le due parole l'una in- 

 vece dell'altra. 



fr. 1 D. 38. 1 : Operae sunt diurnum officium. 



fr. 3 § 1 D. eod.: Nec pars operae per horas solvi potest, 

 quia id est officii diurni. 



fr. 22 pr. D. eod.: cum enim operarum editio nihil aliud 

 sit quam officii praestatio. 



fr. 26 § 12 D. 12. 6: si non operae patrono sunt solutae 

 sed, cum officium ab eo desideraretur, cum patrono decidit pe- 

 cunia et solvit 



Ammettendo che il liberto deve al patrono anche le opere 

 fabriles differenziate dalle opere officiales, anzi contrapposte ad 

 esse, i testi ora riferiti non sarebbero assolutamente spiegabili, 



È preparata la via per giungere ad apprezzare il valore 

 che hanno i tre testi delle Pandette, i quali distinguono le opere 

 officiales dalle opere fabriles e le une e le altre ricollegano al 

 rapporto giuridico del patronato. 



I testi sono i seguenti: 



fr. 26 § 12 D. 12. 6 (Ulp.): Libertus cum se putaret operas 

 patrono debere, solvit: condicere eum non posse, quamvis putans 

 se obligatum solvit, Julianus libro decimo digestorum scripsit: 

 natura enim operas patrono libertus debet. sed et si non operae 

 patrono sunt solutae, sed, cum officium ab eo desideraretur, 



(1) In nn mio precedente studio (cfr. E. Albertario, La costruzione 

 nisi- tunc enim ed altre somiglianti, in " Filangieri „, 1911, nn. 11-12, p. 24 

 «str.) ho ritenuto questo fr. alterato, ma solo formalmente. 



.itti della R. Accademia — Voi. XLIX. 49 



