NUOVE OSSERVAZIONI SULLA TKASMISSIBILITÀ, ECC. 733 



non sembra usata dai giuristi; che può, invece, benissimo ap- 

 partenere a quei compilatori, i quali in testi interpolati adope- 

 rano nei pili varii significati il verbo exhibere (1). 



Una scorsa, fatta attraverso il titolo de operis libertoriim 

 (D. 38. 1), dà il seguente risultato. 1 giuristi dicono: 



edere operas (fr. 9 § 1, 38 § 1, 49, 50j o 



solvere operas (fr. 3 § 1. 10 § 1, 15 § Ij o pili spesso ancora 



praestare operas (fr. 7 § 3, 15 pr., 16, 18, 20 pr., 22 pr,, 

 23, 35, 37 pr., 38, 48 § 2). 



Queste considerazioni mi sembrano sufficienti per far rite- 

 nere che le opere fahriles sono nel fr. 26 § 12 D. 12. 6 riferite 

 al rapporto di patronato dai compilatori, non dal giureconsulto. 



Quanto ai due testi ulpianei, riferiti nel titolo de operis 

 lihertorum (D. 38.1), non resta che da richiamare quanto acu- 

 tamente osservò già il Mitteis. Soltanto la collocazione, che 

 diedero ad essi i compilatori, può far riteneie che le opere 

 fahriles lientrino nella categoria delle opere dei liberti. Nel 

 titolo de operis libertoruin si distinguono le opere fahriles dalle 

 opere officiales: perciò sembrano opere dei liberti le une e le altre. 



Ma nell'opera ulpianea, nel Commentario di Ul piano ad 

 Sabiniim, i due testi non avevano questo esplicito riferimento 

 alle operae lihertorum, che hanno nella compilazione giustinianea. 

 Il fr. 6 D. 11. t. si riferiva originariamente -AÌVadrogatio eà. il 

 giurista, rilevando quali erano i diritti che dall'arrogato tra- 

 passavano nell'arrogante e quali non trapassavano, separava le 

 opere officiales, cioè le opere dei liberti, dalle altre opere (von 

 den gewohnlichen ' operae fahriles '). 



Anche il fr. 9 si riferiva originariamente alla restituzione 

 della dote soluto matrimonio, e riguardava precisamente l'ipotesi 

 che il marito avesse manomesso uno schiavo dotale. Quid delle 

 opere che il liberto aveva promesso al marito manomettente? 

 Ulpiano avvertiva che, essendo esse operae officiales, dovevansi 

 prestare solo al patrono, a meno che consistessero in prestazioni 

 professionali: sane enim, si in artificio sint, iubente patrono et 

 alii edi possunt. " Die daneben nodi genannten fahriles — sog- 

 giunge il Mitteis — sind dann nicht als unmittelbarer Gegenstand 



(1) Cfr. Albektakio, Rend. Ist. Lomb., 1913, p. 856, n. 4. 



