734 EMILIO AF.BERTAKIO 



dei- Dotalrestitution genannt, sundern nur als theoretisches Beisjnel, 

 luìi fiir die ofticiales die Untersucliung zu vertiefen „. 



Dopo ciò possiamo conchiudere. Il diritto romano classico 

 non ricomprendeva nelle operae libertorum le operae officiales e 

 le operae fabriles. Affermava che operae libertorum erano sola- 

 mente le operae officiales, le quali sempie cosi si chiamavano e 

 si consideravano, anche se consistevano in artificio, anche se 

 erano, insomma, prestazioni professionali. 



Le operae ftthriles erano estranee al rapporto di patronato, 

 completamente. 



La riforma giustinianea è duplice: terminologica e sostanziale. 



11 Mitteis lo negò, a mio modesto avviso non esattamente. 

 Dopo essersi domandato, come mai i compilatoi i poterono tra- 

 sportare i testi ulpianei sotto la rubrica de operis libertorum in 

 modo da far credere che essi annoverino tra le opere dei liberti 

 anche le opere fabriles, egli risponde: 



" Der Grund ist ganz eiufach der, dass sie auf einer fest- 

 stehenden Terminologie fussten, welche dieses Missverstaudniss 

 ausschloss. Dass Freigelassenendienste immer officiales sind und 

 fabriles immer llandwerkerdienste, das wusste eben damals, wo 

 das Patronat noch ein lebendes Institut war, Jedernjann... „. 



A mio avviso, invece, riferendo sotto il titolo de operis liber- 

 torum i due testi ulpianei (fr. 6 e fr. 9) che avevano originaria- 

 mente esplicito riferiuìento non al rapporto di patronato, ma a 

 tutt'altri rapporti, i compilatori dimostrano di voler chiamare 

 operae fabriles quelle prestazioni professionali dei liberti, che i 

 classici ritenevano sempre officiales, per quanto consistenti in 

 artificio. Le prestazioni professionali dei liberti non sono piìi 

 chiamate nella nuova epoca operae officiales, non .sono più indi- 

 cate col tecnico classico termine ' artificium ' . ma diventano operae 

 fabriles. 



Interpolato il fr. 26 >§ 12 D. 12.6. artificiosamente spostati 

 dalla loro originaria sede i ffr. He 9 D. 38.1. i compilatori non 

 alterarono gli altri testi: non alterarono sopratutto il fr. 23 pr. 

 e il Ir. 24 1). .-od. 



(y09i un'altra volta il cattivo metodo dei compilatori lascia 

 agevolmente .scorgere l'alterazione profonda che, a questo ri- 

 guardo, la classica terminologia romana subì. 



Ma la riforma giustinianea è sopratutto sostanziale. La 



