NUOVE OSSERVAZIONI SULLA. TRASMISSIBILITÀ, ECC. 737 



patrono Tequivalente in danaro. E niente più. Non è possibile 

 dedurre dalla e. che anche l'erede estraneo può pretendere la 

 exactionem pecunùie per le opere richieste dal pationo e non 

 prestate. Anzi, dalla e. si deduce il contrario. Essa dice preci- 

 samente così: 



Ad pecuniae exactionem obsequii non praestiti aestimatio con- 

 vertatur. 



Dice che, dopo Vmdictio, verrà valutato in una somma di 

 denaro V ohsequium non praestitum. Oi-a, se all'erede estraneo Yoh- 

 sequium non è dovuto — come il Biondi ha pur giustamente 

 riconosciuto ricollegando il diritto alle opere alla qualità dì di- 

 scendente aynato, non alla qualità di erede — , come è possibile 

 valutare in denaro un ohsequium che non si deve? Se la somma 

 di denaro sostituisce — dopo l'indictio — la prestazione delle 

 opere non avvenuta; se è dovuta invece del non prestato oh- 

 sequium, è evidente che essa non può spettare all'erede estraneo, 

 perchè a lui Vobsequitim non è dovuto, perchè nel caso dell'erede 

 estraneo essa non sostituisce alcuna cosa. 



Per sostenere il suo assunto il Biondi invoca anche l'ana- 

 logia del passaggio agli eredi delle azioni penali. L'obligatio 

 ex delieto — egli avverte — è strettamente pei'sonale ed in- 

 trasmissibile agli eredi; ma dopo la litis contestafio l'obbliga- 

 zione passa agli eredi, perchè alla precedente obbligazione se 

 ne è sostituita un'altra, ex litis contestatione, avente carattere 

 e contenuto patrimoniale. 



10 innanzitutto rilevo che questo argomento analogico po- 

 trebbe essere addotto nel solo caso che, iniziatosi il indicium 

 operar um, fosse avvenuta la contestazione della lite. L'ana- 

 logia, insomma, invocata dal Biondi reggerebbe se il iudicium 

 operarum fosse già stato intentato contro il liberto e se già 

 in questo iudicium fosse intervenuta la litis contestatio : non reg- 

 gerebbe per le opere praeteritae (che sono le opere non pre- 

 state durante il tempo stabilito), a proposito delle quali non si 

 fosse ancora verificata la contestatio litis nel corso del iudicium 

 operarum. 



Questa osservazione non mi sembra discutibile. Ma, anche 

 così limitato, l'argomento analogico addotto dal Biondi a mio 

 avviso non regge. 



11 diritto alle opere spetta al patrono: morto il patrono 



