NUOVE OSSKRVAZFOM SULLA TRASMISSIBIL]TÀ, ECC. 739 



sententiam puto veram: [nam efiam praeteritarum operarum 

 actionem duri hercdi extraneo s'ui.e metu exceptionis placet.^ dabitur 

 igitur et vivo albero patrono. 



Secondo il Biondi, i compilatori avrebbero interpolato sol- 

 tanto ' etiam ', giacche, mentre — secondo lui — i giuristi 

 classici ammettevano il passaggio all'erede estraneo delle opere 

 praeterltae, i compilatori — sempre secondo lui — vorrebbero 

 ammettere il passaggio all'erede estraneo anche delle opere 

 futurae, purché fnbriles. 



Cavar fuori tutto ciò dal testo ulpianeo non è possibile. 

 Per un motivo assai semplice. Il Biondi — che afferma passare 

 all'erede estraneo nell'epoca giustinianea le opere fabriles (anche 

 se fnturae), non le officiales (anche se praeteritae) — non s'è dato 

 pensiero di vedere che nel testo non si distingue tra opere 

 fabriles e opere officiales. Ora, anclie non ritenendo che le opere 

 dei liberti sono nell'epoca classica soltanto officiales e che opera 

 è sinonimo di officium, avremmo qui un testo, che parla generica- 

 mente di opere (le quali possono essere e anche piìi solitamente 

 non essere in artificio); un testo, in cui i compilatori intercalando 

 ' etiam ' avvertirebbero che, praeteritae o futurae, le opere passano 

 all'erede estraneo: tutte le opere, anche le officiales. Ed ecco, così, 

 che il Biondi ammette una interpolazione che rovina la sua 

 stessa tesi. 



A mio avviso, il testo è diversamente e più largamente 

 interpolato. In esso il principio classico e il principio giusti- 

 nianeo — come molte altre volte — si sovrappongono, in modo 

 che il separarli non è difficile. 



Consideriamo perchè Ulpiano dice che Voperarum petitio 

 possa esser data al figlio di uno dei due manomittenti, anche 

 se ancor viva l'altro. Ulpiano spiega così: 



nec hoc quicqiiam commune habet cum hereditate aut honorum 

 possessione: \perinde enim operae a libertis ac pecunia eredita 

 petitur]. 



Questa spiegazione ulpianea è composta di due parti, che 

 cozzano fra loro. 



Nec hoc quicquam commune habet cum hereditate aut honorum 

 possessione — va benissimo. 



E una volta di pili affermata energicamente l'indipendenza 

 del diritto alle opere dalla eredità o dalla honorem possessio. 



