NUOVE OSSERVAZIONI SDLLA TRASMISSIBILITÀ, ECC. 743 



Vediamo invece come i compilatori lianno alterato il testo. 

 Chiudo tra le parentesi le parole che io ritengo interpolate. 



Operae in rerum natura non sunt, Sed officiales [quidem 

 futurae] nec cuiquam alii deberi possunt quam patrono, cum 

 proprietas earum et in edentis persona et in eius cui eduntur 

 constitit: fabriles autem [aliaeve] eius generis snnt, ut a quo- 

 cumque cuicumque solvi possint. sane enim, si in attificio sint, 

 iubente patrono et alii edi possunt. 



L'aggiunta ' quidem futurae ' è compilatoria. I compilatori, 

 che nel precedente fr. 4 e nel precedente fr. 6 ammettono il 

 passaggio delle opere officiales praeteritae anche all'erede estraneo 

 (fr. 4: nam etiam praeteritaruin operarum actionem dari heredi 

 extraneo sine metu exceptionis placet — fr. 6: ceteraeque quae 

 quasi in pecuniae praestatione consistunt, ad heredem transeunt) 

 non possono riferii'e, senza alterarlo, il principio classico riaf- 

 fermato da Uipiano che ' officiales (operae) nec cuiquam alii 

 deberi possunt quam patrono '. 11 principio non è piìi vero per 

 le opere officiales, che siano già praeteritae: perciò essi sog- 

 giungono la limitazione 'quidem futurae '. Cosi si spiega ' quidem 

 futurae' nel testo, cosi si spiega 'quidem' (1). 



Connessa con questa è la successiva intercalazione di 'aliaeve'. 

 Che cosa significa 'aliaeve' accanto a ' fahriles"^ Non mi par 

 dubbia la risposta: significa 'operae officiales praeteritae'. La 

 interpolazione di ' aliaeve ' richiama irresistibilmente la interpo- 

 lazione fatta nel precedente fr. 6: * ceteraeque '. È la innovazione 

 giustinianea che spicca limpida anche qui. Le opere officiales 

 futurae non spettano che al patrono (e ai suoi discendenti agnati): 

 le opere fabriles e le opere officiales praeteritae possono essere 

 prestate a chiunque, anche all'erede estraneo: sono come una 

 'pecunia eredita ' (fr. 4); ' quasi in pecuniae praestatione consistunt' 

 (fr. 6); ' eius generis sunt ut cuiciimque solvi possint' (fr. 9). 



Un testo, a proposito del quale le considerazioni del Biondi 

 sono ancor piti evidentemente inaccettabili, è il fr. 20 § 2 D. 29. 2 

 (Ulp. 1. 61° ad ed.): 



(1) Il Kkììger segnala nella sua dodicesima edizione del Digesto anche 

 questa interpolazione da me rilevata, per quanto non gli sembri così 

 sicura come quella avvertita nel fr. 4. Spero che queste nuove osserva- 

 zioni convertiranno la probabilità in certezza. 



