744 EMILIO ALBEKTARIO 



Si quid tanien quasi lieres petit, sed ex his quae ad heredem 

 extraneuni non transeunt, videamus au oneribus se imuieiserit 

 hereditariis. ut puta a liberto parentis operas petit; has lieres 

 extraneiis petere non potuit, hic tameu petendo consequi potest. 

 et constat prò herede euni non gessisse, cum petitio earum etiam 

 non ìieredihus (Cuiacio : la Fiorentina ha un inijìos.sibile: credi- 

 toribus) conipetat [et maxime futurarunt]. 



Secondo me, è interpolato questo ultimo inciso ' et maxime 

 futurarum ' . La forma stessa dell'inciso è sospetta: "maxime 'è 

 un tipico modo di dire dei compilatori. Qui essi riaffermano 

 un'altra volta la loro innovazione. Il testo classico diceva che 

 il figlio, istituito erede, non compie una gestio prò herede se chiede 

 le opere al liberto del proprio padre, giacche gli spetterebbero 

 anche non erede. I compilatori t-he concedono anche all'erede 

 estraneo il diritto alle operae offìciales ptaeteritae e riservano al 

 discendente agnato solamente il diritto alle operae offìciales fu- 

 turae, non possono pili dire in modo assoluto che le operae offì- 

 ciales spettano al figlio anche non erede, ma devono porre in 

 rilievo che le opere spettanti al figlio anche non erede, non 

 spettanti all'estraneo anche erede, sono ora le operae offìciales 

 futurae. Perciò soggiungono * et maxime futurarum ', che altri- 

 menti non sarebbe spiegabile. 



Le osservazioni che il Biondi fa intorno a questo testo sono, 

 se io non vedo male, addirittura inverosimili. Anch'egli ritiene 

 interpolato l'inciso ' et maxime futurarum ', ma per di più egli 

 ritiene interpolato anche il precedente ' etiam ' e, d'altra parte, 

 ritiene l'una e l'altra interpolazione fondate su considerazioni, 

 che mi sembrano strane assai. 



Egli è ugualmente disposto a leggere col Cuiacio " etiam 

 non heredihus , o col Mommsen " etiam liberis tamquam credi- 

 toribus „. Ma, dopo ciò, osserva: 



" Qualunque delle due emendazioni si accetti, è chiaro che 

 Vetiam si appalesa intruso: Ulpiano verrebbe a dire che anche 

 ai figli compete la petitio delle operae! \i etiam invece si spiega 

 in bocca dei compilatori ed ha la stessa portata dell'altro Hiam 

 intruso nel fr. 4 esaminato: cioè accordare anche all'erede estraneo 

 la petitio delle oporae futnrao ,. 



Per me, tutto ciò è incomprensibih;. Non dice una esattis- 

 sima cosa Ulpiano, se dice (tenendo presente l'emendazione cuia- 



