NUOVE OSSERVAZIONI SULLA TRASMISSIBILITÀ, ECC. 745 



ciana, che pure il Biondi accetta) che il diritto alle opere spetta 

 ai figli anche non eredi? Non è ciò il principio riaffermato altrove 

 dallo stesso Ulpiano, proprio nel fr. 4 D. 38. 1 che il diritto alle 

 opere non ha alcunché di comune colla eredità e colla bonorum 

 possessio (nec hoc quicquam commune habet cum hereditate aut 

 bonorum possessione)? E, d'altra parte, che cosa permette di 

 riferire Vetiam ?dyheres exiraneus? Io non so come il Biondi 

 possa pensare a questo fantastico i-iferimento. 



Ancor più strano è il modo col quale egli spiega l'inter- 

 polazione dell'inciso ' et maxime futurarum ' . 



" Solo i compilatori — - egli incalza — rispetto al diritto 

 dei figli alle operae possono dire maxime futurarum perchè per 

 essi anche l'erede estraneo ha diritto anche alle operae futurae ,,. 



Se io non m'inganno, il Biondi è caduto in un grave equi- 

 voco. Ma, se i compilatori avessero voluto affermare il principio 

 (dal Biondi a loro attribuito) che all'erede estraneo passano 

 anche le opere futurae, io dico che se ci sono parole che essi 

 non dovevano mai interpolare, sono proprio quelle in realtà 

 interpolate ' et maxime futurarum ', colle quali queste opere sono 

 riservate ai figli non eredi. 



C'è ancor di peggio. Il Biondi non si è accorto che il testo 

 parla genericamente di operae: che non parla assolutamente di 

 operae fabriles: che perciò, anche secondo la sua tesi, le operae 

 in questo caso non dovrebbero passare per il diritto giustinianeo 

 all'erede estraneo. E non si è accorto che il limpido dettato 

 del testo scalza d'un colpo tutta la sua tesi. Egli sostiene che 

 nel diritto classico l'erede estraneo aveva diritto alle opere prae- 

 teritae. Questa affermazione trova in questo testo la sua confu- 

 tazione più netta e più recisa : 



Si quid tamen (filius) quasi heres petit, sed ex his quae ad 

 heredem extraneuìit non transeunt... ut puta a liberto parentis 

 operas petit: has heres extraneus petere non potuti. 



Incredibile è l'esegesi, che il Biondi fa del fr, 29 D, 88. 1 

 (Ulp, 1. 64 ad ed.): 



Si operarum iudicio actum fuerit cum liberto et patronus 

 decesserit, convenit translationem heredi extraneo non esse 

 dandam : filio autem et si heres non extat et lis contestata non 

 fuerat, tamen omnimodo competit, nisi exheredatus sit. 



Io addussi questo testo, sfuggito all'attività interpolatrice 



