NUOVE OSSERVAZIONI SULLA TRASMISSIBILITÀ, ECC. 747 



renza tra il filius e Vheres exfraneus col dire che al filius spet- 

 tano anche se lis contestata non fuerat, dal momento che il 

 Biondi ritiene che per innovazione ginstinianea all'erede estraneo 

 spettano anche le opere futtirae? E ancora: non ritiene il Biondi 

 che nell'epoca giustinianea passino all'erede estraneo le opere 

 fabriles anche se futurae, non passino le officiales anche se prae- 

 teritae? come mai i compilatori qui non distinguono? 



Egli è trascinato a supporre l'interpolazione da questo mo- 

 tivo: " la dichiarazione che le operae spettano al figlio et si heres 

 non extat è in aperto contrasto coli 'insegnamento che ci tramanda 

 come ius receptum Gaio nel fr. 22 § 1 D. h. t.: constat liberis 

 eius ita demum deberi, si patri heredes extiterint „. 



Ma. anche a questo riguardo, mi pare che il Biondi non 

 colga nel segno. Il testo gaiano, da lui riferito, dice così: 



Cum libertus promiserit patrono operas se daturum neqne 

 adiecerit liberisque eius, constat liberis eius, etc. 



Il Biondi ha trascurato la circostanza essenziale ' 7ieqice adie- 

 cerit liberisque eius '. In questo caso era necessai'io che i figli 

 fossero eredi, ma questo era anche il caso eccezionale. Perchè 

 solitamente le opere venivan promesse al patrono ' liberisque 

 eius ' . Accadeva per le opere quel che accadeva per i sepolcri. 

 Era cosa eccezionale che il patrono facesse promettere le opere 

 soltanto a se, come era eccezionale che il paterfamilias dedicasse 

 un sepolcro a se soltanto. Il patrono faceva prometteie le opere 

 a se e ai suoi figli, nella stessa guisa che il paterfamilias de- 

 dicava il sepolcro ' sibi liberisque suis '. Paolo riferisce nel fr. 37 pr. 

 D. 38. 1 le parole della lex Julia et Papia: ' ne quis eorum operas 

 doni muneris aliudve quicquam libertatis causa patrono patro- 

 naeve liberisque eorum, de quibus iuraverit vel promiserit obliga- 

 tusve erit, dare facere praestare debeto ' (1). 



(1) In un altro suo scritto (// giuramento decisorio nel processo civile 

 romano, Palermo, 1918, 28, n. 1) il Biondi afferma che nel fr. 29 D. 38. I 

 si nega la translatio iudicii all'erede estraneo, perchè l'erede acquistava 

 in questo caso iure proprio il diritto alle opere. Jus proprium'ì Ciò con- 

 traddice a quanto afferma anche il Biondi, che le opere nell'epoca classica 

 spettavano al patrono e ai discendenti agnati, non agli eredi. 



Atti della li. Accademia — Voi. XLIX. 50 



