NUOVE OSSERVAZIONI SULLA TRASMISSIBILITÀ, ECC. 751 



L'ultima fase del diritto di patronato si svolge in modo 

 uniforme e parallelo. Il liberto non poteva durante l'epoca clas- 

 sica, venia edicti non petita, chiamare in giudizio il patrono e 

 certe persone a lui piìi vicine [patronum patronam eorumqiie 

 parentes et liberos). 



Il liberto non poteva (è il caso che le fonti più chiaramente 

 segnalano) chiamare in giudizio i figli del proprio patrono defunto. 

 Ma l'epoca romano-ellenica 'anche a questo 'riguardo innovò. 

 L' innovazione spicca in C. th. 4. 10. 2 ; C. iust. 6. 7. 3 (a. 423) ; 

 nella Nov. XXV (a. 447) di Valentiniano. e nella' e. 2 C. 2. 2, 

 la cui interpolazione, già vista dal Mitteis (1), è stata con finezza 

 di osservazioni dimostrata dal Castelli (2). E l'innovazione con- 

 siste nel pareggiare la condizione dell'erede estraneo a quella 

 del figlio. Ora il liberto non può chiamare in giudizio neppure 

 l'erede estraneo del patrono defunto. 



Analogamente si sviluppò il diritto alle opere. Il liberto 

 durante l'epoca classica doveva le opere al patrono e ai suoi 

 discendenti agnati. 



Occorreva per aver diritto ad esse la qualità di figlio: non 

 era richiesta, ed era vana, la qualità di erede. Ma l'epoca ro- 

 mano-ellenica fu anche qui innovatrice. L'erede estraneo oia 

 ha diritto a tutte le prestazioni professionali, valutabili in de- 

 naro [operae fabriles) ed anche a quelle prestazioni di carattere 

 strettamente personale, non prestate nel tempo per il quale furono 

 richieste, anch'esse valutabili in denaro {operae officiales prae- 

 teritae). 



Il diritto di sepolcro e il diritto di patronato sono, per- 

 tanto, nell'epoca romano-ellenica e giustinianea riaccostati nuo- 

 vaniente, per quanto incompletamente, all'eredità. Il riaccostamento 

 è incompleto per l'uno e per l'altro diritto. La vittoria del- 

 Verede estraneo non è assoluta. 



pulchra familiaria e sepulchra hereditaria in " Filangieri ,, 1910. Nella 

 dimostrazione, da me data, consente ora il Costa, Storia del dir. rom. 

 prie, 1911, 466, n. 1. 



(1) Romisches Privntrecht bis auf die Zeit Diocletians, 103, n. 23. 



(2) Sulla ' in ius vocatio ' dell'erede estraneo del patrono in * Filan- 

 gieri „, 1913, p. 3 (estr.). La genuinità della e. di Gordiano è affermata 

 — ma, come il Castelli dimostra, non esattamente - dal Costa, Storia, ecc., 

 1911, 467, n. 1. 



