862 CARLO FOÀ 



asportarla completamente ho detto nel mio primo lavoro quali 

 siano le diflìcoltà e come esse si possatio superare. Ne mi pare 

 che il Polvani abbia ragione di ritenere che dalla contiaddi- 

 zione fra i miei esperimenti e quelli negativi di Exner e Boese 

 venga oscurità piuttosto che luce sul problema, perdio tra 

 questi due ordini di esperienze esiste una differenza sostanziale: 

 quella del metodo operatorio, che mentre a me permise l'allon- 

 tanamento dell'organo, non lo poteva certamente permettere 

 nelle esperienze di Exner e Boese. NTon ripeterò quanto di.ssi 

 nella mia prima nota sul metodo adottato da questi ultimi Au- 

 tori, la cui insufficienza ammetterà certamente anche il Polvani^ 

 se vorrà rileggere la mia nota e sopratutto se vorrà tentare 

 l'operazione secondo quel metodo. 



Ma io credo che il Polvani sia senz'altro disposto ad am- 

 mettere i resultati delle mie esperienze, poiché egli li cita in 

 ciò che hanno di essenziale quando se ne vale per provare le 

 sue conclusioni sulla funzione della gh. pineale (pp. t)9() 691 del 

 suo lavoro citato). Sulle quali conclusioni del Polvani. che dif- 

 feriscono dall'interpretazione accettata dalla maggioranza degli 

 Autori, debbo fare alcune osservazioni. 11 punto essenziale di 

 questa divergenza è il seguente: altri ammise che la gh. pineale 

 funzioni fin dalla nascita dell'individuo inibendo lo sviluppo 

 degli organi genitali e dei caratteri sessuali secondari fino alla 

 pubertà, epoca nella quale diminuendo la sua funzione avver- 

 rebbe Io sviluppo sessuale. Il Polvani cosi si esprime: '• io iii- 

 " vece ritengo che chi risveglia l'attività della gh. pineale sia 

 " la secrezione interna delle ghiandole sessuali delle quali poi 

 " non come organo di riproduzione, ma come ghiandole a se- 

 " erezione interna essa diventa regolatrice, e solo quando i ca- 

 " ratteri sessuali secondari si sono impiantati in modo organi- 

 " camente euritmico, la epifisi va incontro a regressioni, il che 

 " vuol dire dopo la pubcità , (p. 691). La gh. pineale non eser- 

 citerebbe adun(|uo la sua azione moderatrice dello sviluppo ses- 

 suale se non in quanto lo stesse ghiandole sessuali ne risve- 

 gliano la funziono. Non vedo su quali fatti poggi questa ipotesi, 

 che non nii pare uè provata né utile per la interpretazione 

 dei resultati, ('osi l'ipertrofìa «lei fosticoli (> >iuindi dei carat- 

 teri sessuali secondari negli aniniiiii privati della pineale in 

 giovane età, corno il normale sviluppo sessuale nella |)ubertà 



