908 VINCENZO COSTANZI 



Essendo stata trovata l'iscrizione a Fere, arriderebbe a 

 prima vista l'idea che Zerg 11^(>tog (jiiasi dio dei flutti {dcpQÓg) 

 fosse un equivalente di Zevg èrdZiog (1). essendo potuto pio- 

 venire da l^agase, che fu sino da tempi abl)astanza remoti il 

 porto di Fere. Ma a quest'interpretazione contrasta alquanto 

 l'esistenza di un mese "'AtpQioQ, corrispondente all'attico elafe- 

 bolione (2), che si trova nel calendario di Larissa, di Parsalo, 

 Eginio. Questa denominazione per un mese in tante città in- 

 terne, rende oltremodn difficile che si riferisca a una deitii 

 marittima. D'altrM parte ad Aenos, colonia di Lesbo (3). eia 

 venerata una divinità 'Agcpsia. forma metatetica di Aff^eia. 

 che per la sua connessione con Enea si è identificata con 

 Afiodite (4). Siccome Lesbo venne colonizzata dai Tessali, fu 

 vista la relazione tra quest' 'AtpQsia e il mese ''A(pQiog. inter- 

 cedendo tra ambedue le forme la relazione che tra Arxeiog e 

 Avxiog (5), Infatti A(pQEÌa è senza dubbio forma d'aggettivo, 

 rientrante in ({uella categoria di <livinità che l'IIsener ha chia- 

 mato Sondergotfer {Gofft^rminien p, 122). 



Pei- determinare il significato dell'epiteto "Acpoiog, non ci 

 dobbiamo cortamente arrestare all'accezione del nome dcpQÓg 

 da cui è ben diffìcile separarlo, nella lingua gieca, ma oc- 

 corre risalire al valore originario della radice. Sembra che tra 

 i glottologi regni un certo accordo nello stabilire una parentela 

 tra il greco d(pQÓg e il latino iniher, avvicinando la voce al 

 sanscrito nhlinim, allo zendico mora, al persiano moderno airr 

 indicante la nuvola (6). Adunque se non la parola d(pQÓg, che 



(1) Vedi i luof^hi citati in Pkki.i.kr-Hobkkt I p. 566 n. 4 per l'esistenza 

 di uno Zevg èvdÀiog. 



(2) BÌ8.H..KP in Lpipzif/er SitHfiint XVII 1«84 p. 31'J. 327. 412; Dk 

 Sanctis Monumenti Antichi dei Liurri p. 71; Rf.nsch De Manuinianinntnn 

 titulis aptid Thesstilos p. 124. • 



(3) Vedi i liio},'hi raccolti dal Bt£i.<)cii in 1' 1 p. 2.S6 n. 2. 



(4) AM VI p. 261 Kaibei, Ifi-rmi's XIX IHM p. 261 



'AQq)eitjsvliji teteif*(é)vov leQf)\t' dotv^ 

 àQy^alùìv TSqv^u. 



Non rai pare necessario ricorrere col Kaihki, all'i potesi d'un errore del 

 lapicida per spiegare la forma \\Q<ptìr,g. 



(5) Kkii, Hermes XX 188.-. p. 630. 



(6) H'iiHAcy IUrtiiinnnire Ktymoltti/ii/ue de In Ijonifue Grecifiie, Deuxiènie 

 livraÌHon, p. 106. 



