LE ORIGINI DI TARANTO 1053 



efori sarebbero state redatte a Sparta a cominciare dalla metà 

 del sec. Vili (1), ne si può escludere in modo assoluto che gli 

 elenchi degli efori tarentini risalissero ad epoca remota. È un 

 periodo, del resto, nel quale i computi genealogici danno pure 

 resultati apprezzabili: difatti, partendo da altri criteri, non an- 

 diamo lontani dalla data che le nostre fonti stabiliscono per la 

 fondazione della colonia di Sparta. 



Taranto, avuto riguardo all'eccellenza della sua posizione, 

 dovette essere contemporanea o di poco posteriore alle colonie 

 achee nel golfo omonimo; l'occupazione del golfo, poi, non è ve- 

 rosimile sia stata preceduta da quella della più lontana Sicilia, 

 ehe risale alla fine dell'Vlll secolo. A conferma della data della 

 tradizione, il materiale archeologico rinvenuto a Taranto con- 

 tiene vasi protocorinzi pertinenti alla colonia greca. 



Datata la colonia dalla fine del secolo, la corielazione in 

 •cui viene posta con la prima guerra messenica è frutto di spe- 

 culazione, che non è senza esempi nella storia di altie colonie 

 italiote. Locri e Crotone, secondo Pausania, sarebbero state fon- 

 date al tempo del re di Sparta Polidoro dagli Spartani (2) ; 

 l'errore che attribuisce alle due colonie la stessa origine, e pre- 

 cisamente origine spartana, trova con probabilità la sua spie- 

 gazione nel sincronismo degli avvenimenti (3). Difatti Locri e 

 <Jrotone dovevano essere considerate coeve e fatte risalire al- 

 l'epoca in cui da Sparta si combatteva contro Messene, al 

 ^1 tempo cioè del re Polidoro. La fondazione di Reggio è posta 

 da Antioco in relazione con la prima guerra messenica sulla 

 base di una notizia, erronea del resto, che esuli Messeni vi 

 avessero avuta parte (4); viene così attribuita alle stesse cause 

 la fondazione tanto di Taranto che di Reggio, colonie ritenute 

 coeve. 



Torniamo ai coloni di Taranto. In Eforo ricorre la spiega- 

 zione etimologica del nome dei Parteni, i nati delle vergini; 



(1) V. Bkloch, 1^, p. 1% p. 24. 



(2) Paus., in, 3, 1. 



(3) NiESK, ' Gott. Gel. Anz. „, 1884, Nr. 2, p. 56; v. anche Busolt, P, 

 401, n. 2. 



(4) Antioch. ap. Strab., VI, 257. 



Atti della li. Accademia — Voi. XLIX. 70 



