1068 ALDO FERRABINO 



rigorosa di quel che egli pretende ; come ogni differenza fra 

 categorie astratte), nnme-eroe prevalentemente tessalo, diffon- 

 dendosi sopra lina larghissima area giungesse anche in Libia ; 

 che in Libia come altrove si collegasse con la divinità-eioiiia a 

 lui affine, Cirene; e che per esso Cirene toccasse la Tessaglia. 

 Ma congetturavo ciò " infirmo fundainento . a dir del 1*. (pa- 

 gina 102, n. 1). 



Vediamo. — Dalle testimonianze {scoi. Aristof. Cavai. 894 ; 

 Itin. Anton. 72, 2 ; scoi. Pind. FU. IV 4), risulta che Aiisteo 

 in Cirenaica era ritenuto inventore del silfio (1). Ciò, scrissi 

 (p. 508), si spiega o col supporre che in Cirenaica Aristeo per- 

 veni.sse dopo il nesso con Cirene, e a causa di quello; o che vi 

 pervenisse prima e vi stringesse legame con la Ninfa, deteimi- 

 nandone il trasporto in Tessaglia [il P. per svista mi fa dire 

 " in Libyam „j. Ora io chiedo: vi è piìi fondamento ad accet- 

 tare la prima ipotesi o la seconda? Vi sono, mi pare, motivi 

 per preferire la seconda alla prima; e gravissimi. Con la seconda 

 si suppone avvenuto in Libia un fenomeno identico ad altri av- 

 venuti, per Aristeo, in Arcadia, p. e., e in Sicilia (i testi sono 

 presso Malten 77 segg.), e quasi tutt'altrove ; — con la seconda, 

 sovra tutto, si spiega nel modo più semplice e più ovvio la 

 vernice tessalica di cui la libica Cirene fu ricoperta (e la sem- 

 plicità ed evidenza sono criterii definitivi per decidere delle 

 ipotesi) ; — con la seconda, da ultimo, senza ricorreie a inte- 

 stimoniate coloiiizzazi(jni tessaliche, si pensa un fatto ad ana- 

 logia di quei molti casi in cui un nume adduce nella .'^ua regijone 

 il nume, a lui collegato, di un'altra. E se (unica argomentazione 

 <iel P. è questa) il mito dice che Aristeo fu, bimbo, tosto tra- 

 sportato in Tessaglia, ciò non significa che " non ve ne fosse 

 traccia in Libia „, ma solo che in Libia eia assai meno a casa 

 propria che in Tessaglia ; la (jual cosa, molto diversa, conforta 

 la mia ipotesi, come ognun vede: la mia ipotesi che dalla pre- 

 ponderante tessalicitìi di Aristeo deriva quella di Cirene. 



(1) l'er resattczza: il F. a pa>f. 102 scrive: " reliffio Arislaei in Liliya 

 fuit, quantum sciinus, nulla , e rinvia al Malten 82. Ora il Mai.tkn 82 

 •dice pro(»rio il contrario: * der Gott [Aristaios], der aneli in Li^yon 

 neint! sejfiiende Macht hewios und li i •• r /nin Spender des Siiphius 

 wurde .... ,; e cita l'Ititi. Anton, cosi: ' ' .{(itniaiov (se. ìf^óf) ,. 



