LE UNITÀ ECOLOGICHE FONDAMENTALI IN FITOGEOGRAPIA 1181 



per sostituirvi il criterio di distinzione delle formazioni in base 

 alle forme di vegetazione attuate in esse e farlo prevalere nel 

 Congresso di Bruxelles ove esso ha avuto la maggioranza mal- 

 grado le contraddizioni implicite che esso contiene e che i de- 

 legati del Britisìi Conimittee avevano messe in evidenza; e quan- 

 tunque il Warming stesso nella sua opera, (he è il manuale di 

 ogni fitogeografo moderno (1), avesse sciitto che " l'ordinare le 

 " forme di vegetazione in un sistema genetico è un compito 

 " intricato, data la loro straordinaria diversità e gli stadi in- 

 " termedi esistenti fra l'una e l'altra, nonché la difficoltà di 

 " adottare criteri veramente naturali ,, . I fitogeog?afi della scuola 

 del Moss tuttavia si sono mantenuti fedeli alla sua interpreta- 

 zione della formazione vegetale ad onta delle obiezioni mosse 

 loro anche dopo il 1910 e che possono ridursi a tre essenziali: 

 il concetto di stazione viene ristretto dai natuialisti inglesi 

 sino ad esprimere quasi esclusivamente il carattere edafico ; 

 l'unità della stazione ^i perde nel corso delle fasi evolutive 

 delia formazione che 1 occupa; la geografia- botanica, scienza 

 biologica, deve fondare le sue categorie su dati puramente bio- 

 logici, ed è quindi opportuno che la formazione sia definita 

 piuttosto in base alle forme di vegetazione che la costituiscono, 

 che alla natura delle cause ecologiche che ne hanno determi- 

 nata la costituzione. 



Esaminando partitamonte queste tre affermazioni, rileve 

 anzitutto che il concetto di stazione, quale è inteso dagli eco- 

 logi americani nel senso di habitat completo, non mi pai-e 

 affatto ridotto dai naturalisti inglesi ad esprimere esclusiva- 

 mente il carattere edafico. Per citare uno dei loro lavori più 

 recenti e più noti, il manuale Tt/pes of British Vegetation del 

 Tansley, il quale è redatto secondo le tendenze che fanne 

 capo al British Coìmniftee, specifica nettamente nell'introduzione 

 (p. 4 e 5) la distinzione dei fattori ecologici in climatici ed 

 edafici. D'altra parte, in studi affatto recenti, il Crampton (2)^ 



(1) Warming E., Oecology of PlanU. Oxford, 1909, p. 6-7. 



(2) Crampton C. B., Tìie vegetation of Caithnefi.'i considered in relation ta 

 the geologa. Edinburgh, 1911 (Estr. in ' Bot. Centralblatt ,, 119 (1912), p. llljj 

 Id., The (jeological relations ofstable and migratory piani foriiiations (" Scottif^h 

 Bot. Review ,, I (1912). Eslr. in ' .lourn. of Ecology , I (1913) p. 47-50); 



