LE UNITÀ ECOLOGICHE FONDAMENTALI IN FITOGEOGkAFIA 1195 



fondamentale della sinecologia. Noi le vediamo quindi attribuite 

 una quantità delle caratteristiche che più addietro sono state 

 ritenute proprie della formazione : è unità ecologica in quanto 

 è determinata dalla stazione, è caratterizzata floristicamente 

 dalla lista delle specie che la compongono, mentre la sua fiso- 

 nomia dipende dalla frequenza relativa delle forme di vegeta- 

 zioni che dette specie assumono ; è suscettibile di zonazione, di 

 mutamenti stazionali di fìsonomia, di facies secondaiie, per rag- 

 gruppamenti piti intimi di una parte dei suoi elementi : final- 

 mente è limitata geograticamente dall'estensione delle specie 

 che la costituiscono e specialmente delle specie dominanti e può 

 essere considerata come uno stadio di una successione. I rela- 

 tori ricusano invece la loro adesione alla tendenza espressa dal 

 Comitato per la flora Inglese, di applicare il termine di associa- 

 zione alle prime suddivisioni della formazione, separate nello 

 spazio nel tempo. 



Ora. con una definizione dell'associazione quale è quella 

 «opra esposta ed in cui, alla nozione puramente e semplicemente 

 floristica, si assomma una serie di dati ecologici che non pos- 

 sono separarsi dalla nozione biologica della formazione, il porre 

 l'associazione alle dipendenze della formazione diventa possibile, 

 malgrado l'assurdo logico di subordinare l'una all'altra due en- 

 tità stabilite su criteri sostanzialmente diversi. Ciò è stato tal- 

 mente sentito, che i relatori del Congresso di Bruxelles (1), 

 hanno dovuto riassumere distintamente in proposito le piìi di- 

 scordi opinioni dei più noti Autori : pareri oscillanti fra la 

 •completa assimilazione delle due unità sinecologiche, con ab- 

 bandono di uno dei due termini ; la subordinazione dell'uno 

 all'altro con maggiori o minori riserve ; e la loro conservazione, 

 -sotto forma di unità indipendenti e corrispondenti , partito 

 espresso anche ultimamente da Pavillard, ritenendo che la for- 

 mazione sia V espressione fisionomica ed ecologica dell'associazione^ 

 come la forma biologica è l'espressione fisionomica ed ecologica della 

 specie (2). Pare a me, in accordo con tutte le considerazioni 

 svolte, che secondo quest'ultimo criterio i due termini conservino 



(1) Nomenclature phyfogéograiyhique, 1. e. \). 

 (2i Pavillakd J.. 1. e. p. 



