1222 GAETANO DE 3ANCTIS 



dal Feloponiipso Telesforo, dall'Asia Medio, l'ammiraglio che- 

 aveva comandato l'armata nella spedizione di Caria. E tra co- 

 storo e Cassandro si combattè ad Oreo ripetutamente, con varia 

 fortuna, ancora senza dubbio in quelTanno. 



E tuttavia è preferibile riferire col Kehm lo stefaneforo Ippo- 

 maco al 312 2. Non per la ragione (p. 242) che " precede (alla 

 presa di Mileto) la diversione contro Lisimaco (Diod. XIX 73, 6), 

 operata dall'esercito di Antigono „ ; perchè Diodoi o premette 

 gli avvenimenti del principio di quella campagna in Europa 

 (v. 78-74) agli avvenimenti d'Asia (75, 1-6) senza voler certo 

 indicare che i primi precedessero i secondi: la successione nel 

 suo racconto è topografica [xcnù óè tÌ]v 'Aoiav), non cronolo- 

 gica ; e le fila si riuniscono, cronologicamente, solo col colloquio 

 tra Antigono e Cassandro; ne, certo, le truppe inviate contro 

 Lisimaco a Gallati erano, come s'è detto, quelle di cui poi si 

 servi Antigono in Caria: egli non era davvero tanto destituito 

 di forze da lasciare ad Asandro agio di riaversi dalla rotta toc- 

 cata con spedir via i soldati che poteva usare contro di lui. Ma 

 la lista degli eponimi milesi precedente all'altra di cui ho 

 trascritto il principio ha indotto giustamente l'editore a presce- 

 glier la data del 318 2. Infatti in quella prima lista dopo 

 Alessandro Magno, 'AÀé^arÓQog 0iÀijiJiov, sono registrati venti 

 eponimi. Ora Alessandro occupò Mileto nella state avanzata 

 del 884 ; e fa quindi stefaneforo al piìi presto nel 334 3. Al piìi 

 presto e anche al piìi tardi : perchè solo se il grande Macedone 

 fu eponimo nel 334 3 e Ippomaco nel 313 '2 e le due liste si 

 continuano immediatamente l'una con l'altra, riusciamo a trovar 

 posto ai venti eponimi annui che chiudono la prima di esse. — 

 Si potrebbe, è vero, congetturare che l'ultimo eponimo della 

 prima lista e il primo della seconda spettassero allo stesso anno 

 milesio e, solo, quello fosse l'eponimo dell'antico ordinamento, 

 questo l'eponimo sostituitogli pei cinque o sei mesi restanti 

 quando s'instaurò la libertà. Ma sarebbe ipotesi priva di veri- 

 simiglianza, da ricorrervi solo in caso di necessità assoluta, che 

 non e il caso nostro. Per la seconda parte quindi della prima 

 lista d'eponimi e per tutta la seconda son da accettarsi senza 

 esitare le dato proposte dal Relim, e conviene adattarvi la 

 nostra tradizione storica. Il che nel caso nostro può farsi senza 

 alcuno sforzo, solo che si supponga — e nulla c'impedisce di 



