CONTRIBUTI ALLA STORIA DELL'IMPERO SELEUCIDICO 1227 



Nicostrato, il 295/4, in onore di Erodoro (su cui vedi i miei 

 Contributi alla storia ateniese p. 27 n.4 e p. 46), si offre ad Erodoro 

 d'innalzare la sua statua dove voglia 7iÀì]ì' nag' 'Aq^óòiov xaì 

 'Agiatoyeitova. Eppure Erodoro non vien davvero rappresentato 

 né come un tiranno nò come un nemico della democrazia ; anzi 

 si vanta l'opera da lui prestata ó'^rojg àv ò d^jf*o[g àjiaÀÀayEÌg 

 To]v jioÀéfiov cì]v Ta%iaT[7]v xal y.ofiiadfiE]vog xò daiv óì]fio- 

 xQaj[iav òiaxE^ìji e'x]o)v. E nello stesso decreto in onore del- 

 l'oratore Licurgo, Vitae K orai. p. 852 rf, era una clausola del 

 medesimo significato, sebbene neanche all'avversario piìi accanito 

 di Licurgo potesse cadere in mente di vituperarlo come nemico 

 della democrazia : oxiioai avzov tòv dfjfiov xa?<.7ifjv EÌy.óva èv 

 àyoQÒ, n?J]v ei nov ó vófiog ànayoQEVEi fii] lozavai. Gli è sem- 

 plicemente che nelle onorificenze ateniesi si distinguevano vari 

 gradi e che l'erezione d'una statua presso quelle dei tirannicidi 

 era una onorificenza massima che non poteva sancirsi con un 

 tprjcpiafia, ma con un'apposita legge e che si conferiva solo in 

 casi eccezionalissimi, cioè, per quanto sappiamo, ad Antigono e 

 Demetrio prima (Diod.XX46), a Bruto e Cassio poi (Cass. Dio 

 XLII 21; cfr, Wachsmuth Stadi Atheìi 11398). In sostanza non 

 si ha nessuna ragione per ritenere Asandro un 'tiranno' o un 

 ■* avventuriere ' ; o, per dir meglio, per ritenerlo piìi tiranno o 

 pili avventuriere degli altri satrapi suoi colleghi; e l'amicizia sua 

 €on Cassandro può tanto poco allegarsi per ciò quanto per farne 

 'Un eroe di libertà la sua amicizia col ' salvatore ' Tolemeo. 



2. 



Come Efeso, così Mileto per effetto della guerra con Lisimaco 

 venne in mano di Seleuco e dopo di lui del suo successore An- 

 tioco Sotere. Nella primavera del 282, vedemmo or ora, la città 

 doveva versare la seconda quota d'una contribuzione imposta 

 •da Lisimaco. Non sappiamo se la versasse in effetto. Certo 

 mutò padrone quell'anno stesso, prima o dopo la battaglia di 

 €orupedio (per la cui data, l'agosto o settembre del 282, v. la 

 mia Storia dei Romani II p. 390 n. 2), passando a Seleuco. E ri- 

 mase fedele al figlio di lui fra i torbidi che tennero dietro all'as- 

 sassinio del padre. Infatti non appena fu possibile (che per 

 l'anno 281/0 l'eponimo doveva essere nominato da tempo nel 



