CONTRIBUTI ALLA STORIA DELL'iMPERO SELEUCIDICO 1235 



ranze al re Antioco I, lo si prega a un tempo di assicurare alle 

 città ioniche libertà, autonomia e democrazia (v. 15 segg. : 

 \nàaav èni/,i]éÀEiaif Jioisìad-ca tùjv JióÀe[ù)v tmv 'Idóojv ònox^ 

 àv TÒ Àoi7i\òv èÀeu&eQcii, ovacci xal òrjf^io[zQaTOvf^teMai /?£/3«twg* 

 ijór] jioÀi]TEvojvTai '/.axà xovg jiaTQ[[ovg vó^iovg]), mostra che la 

 federazione ionica sussisteva tuttora sotto il suo dominio come^ 

 qualche tempo prima, sotto quello di Lisimaco. Certo in sé non 

 è impossibile che la Ionia o le principali almeno delle città 

 ioniche fossero state da Antioco perdute dopo il 280/79 e poi 

 ricuperate di nuovo per riperderle, come vedremo, sullo scorcio 

 del regno. Ma la ipotesi piìi semplice, e quindi quella a cui dob- 

 biamo provvisoriamente attenerci, posto che essa spiega bene 

 tutti i fatti noti, è che la terraferma della Ionia sia in massima 

 rimasta in potere delia casa di Seleuco dalla guerra con Lisi- 

 maco allo stremo del regno di Antioco Sotere; ipotesi confermata 

 da quanto sappiamo o possiamo congetturare circa le vicende 

 di Eritre (cfr. le mie osservazioni in questi " Atti ,, voi. XLVII 

 1911/12 p. 793 segg.). Del rimanente della terraferma ionica 

 dobbiamo presumere sino a prova in contrario che seguisse le 

 sorti Mileto ; e certo il decreto su citato del 'kolvóv ionico fa 

 ritenere che il Panionio, e Mileto con esso, fosse tuttora dopo 

 il 268 sotto l'alto dominio dei Seleucidi. Non va però taciuto 

 che di siffatto dominio manca tuttora una prova positiva. Onde 

 la ipotesi che Mileto, occupata nella prima guerra di Siria, ri- 

 manesse per più di un decennio in mano di Tolemeo Filadelfo 

 è, allo stato presente delle nostre informazioni, inverisimile, ma 

 non è assurda. Anzi il solo indizio documentale che pareva si 

 avesse del dominio seleucidico in Mileto tra il 280 79 e il 258, 

 la iscrizione in onore d'una regina Apame che l'HaussouUier 

 riteneva [Milet p. 60) la figlia d'Antioco I andata circa il 274 

 sposa al re Maga di Cirene, è venuto meno, assodato che quella 

 iscrizione può almeno altrettanto bene riferirsi ad un'altra Apama, 

 la consorte di Seleuco I (Beloch III 2, 272 ; Rehra p. 262). 



