CONTRIBUTI ALLA STORIA DELL'iMPERO SELEUCIDICO 1237 



fu navarco tolemaico, come si sa da vario iscrizioni. Non è da 

 tacere peraltro che di qui sorge a pi-ima vista contro la data 

 proposta dal Rehm una grave difficoltà che al Rehm è sfuggita, 

 ■e su cui ha richiamato la mia attenzione il mio scolaro ed 

 -amico A. Rostagni. Infatti la dedica {^jtèq ^aaiÀécog UTOÀsfiaiov 

 y.aì ^aaiÀiaai]g 'AQGivót]g di KaÀÀixQdTi]g Botazov ^àfiiog vavaq- 

 Xòjv edita dal Breccia '• Bulletin de la Soc. arch. d'Alexandrie „ 

 n° 8 (1905) p. 110 sembra dimostrare definitivamente, come bene 

 ha messo in luce W. Tarn nel suo eccellente saggio Neaiaì-ch 

 4ind navarch (" Journ. of hell. Studies „ XXXI 1911 p. 254 segg.), 

 che Callicrate fu navarco prima di Patroclo, il quale com'è noto 

 fu alia sua volta navarco negli anni della guerra di Cremonide. 

 Ne seguirebbe che la iscrizione ove Callicrate è menzionato su- 

 bito dopo il figlio di Tolemeo risale non al 262, sì agli anni 

 all'incirca della prima guerra di Siria. Ma la difficoltà parmi 

 lieve, messa a riscontro con gli indizi che ci riportano al 262. E 

 anzitutto, che il navarco fosse allora il capo supremo di tutte 

 le armate egiziane, un solo dunque, e stabile, non eletto per 

 un'impresa singola o per un periodo di tempo determinato, è 

 ipotesi del Tarn acuta si, ma non tale che gli scarsi documenti 

 conservati di quell'età ci permettano di dimostrarla. Mentre i 

 documenti un po' posteriori non mi paiono favorirla molto, p. e. 

 una isciizione {IG. XII 3. 1291) ove ['EQjiid(piÀo]g 0tÀOGTQdTOv 

 ^Paóyuo[g^ è detto à7ioa[TaÀelg v]7tò tov ^aaiÀéo)g IIroÀ[£fi\aiov 

 [vavaQ]xog xcd GTqaiayòg Tà[g nó]?uog (Tera), e men che mai le 

 ■epigrafi ove il governatore di Cipro SèXevxog Bld^vog 'Póótog 

 ha titolo di aTQaTi]yòg tòjv xatà Kvnqov aaì vavaQxog zaì dg- 

 XiEQEvg {Or. Gr. Inscr. 151) o GTQa%i]yòg y.aì vavaqxog zaì dQ- 

 X'SQsvg tàìv xcnà xì]v vfjGOì> [Or. Gr. 1. 155), per le quali può 

 vedersi D. Cohen De maijistratihus Aegyptiis externas Lagidarum 

 regni provincias administratifibiis {'s-Gv&.veYihage, 1912 p. 32 seg.). 

 €he se pur la ipotesi del Tarn sui navarchi è vera in tutto, non 

 v'è nessuna difficoltà a pensare che, lasciata, forse per ragione 

 d'età, la carica di navarco, il fedele Samio con titolo di stratego 

 o altro simile rimanesse uno dei maggiori rappresentanti del- 

 l'autorità di Tolemeo in Samo o nella vicina paralia ionica. Men 

 verisimile d'assai, parmi. benché neppur questo sia assurdo, 

 che Tolemeo ó vióg fosse già in quelle regioni circa, poniamo, 

 il 270 e poi, tornata Efeso ai Seleucidi, se ne allontanasse per 



Atti della R. Accademia — Voi. XLIX. 82 



