CONTRIBUTI ALLA STORIA DELL'IMPERO SELEUCIDICO 1239 



Didimeo di Mileto e nell'Artemisio di Sardi. E poiché quella 

 vendita importa soprattutto per la casa reale di Siria e pei limiti 

 della ^aaiÀiKì] x^^Q^ì ^ chiaro che i cinque tempi son tutti in 

 territorio ove nell'atto in cui la lettera fu scritta s'estende il 

 predominio seleucidico. E la lettera può approssimativamente 

 datarsi. Dagli stessi ordini regi che vi son contenuti si ricava 

 che è anteriore all'Audnaios, il terzo mese, del 60° anno dell'era 

 seleucidica (253 2). Anteriore di qualche tempo, perchè il satrapo 

 Metrofane scrivendo per la esecuzione di quegli ordini data la 

 propria lettera dal Daisios, l'ottavo mese : l'ottavo deve inten- 

 dersi dell'anno 59° (254/3), il maggio all'incirca del 253. Dunque 

 già allora Mileto era ricuperata ai Seleucidi. Da lungo tempo? 

 Non sappiamo con sicurezza. Pel momento la ipotesi piìi plau- 

 sibile è quella presentata dubitativamente dal Rehm (p. 304 

 n. 4), che la seconda lista degli stefanefori a noi conservata sia 

 interrotta appunto, benché posto non mancasse nella pietra, 

 perchè si volle, come la seconda con la libertà ottenuta da An- 

 tigono, così cominciare la terza lista, smarrita, con l'anno della 

 libertà ricuperata per opera d'Antioco, che sarebbe dunque 

 il 259/8. Pertanto se anche il riacquisto della Ionia per parte di 

 Antioco II si collega con la lotta tra la Macedonia e l'Egitto 

 pel predominio delle Cicladi, non deve però raccostarsi al fatto 

 di guerra che, a quanto pare nel 253, ne fece piegare le sorti 

 a favore della Macedonia (cfr. le mie osservazioni nella " Riv. 

 internaz. di scienze sociali „ IV 1894 p. 52 n. 3 e Pozzi Mem. 

 cit. p. 336 segg.), la battaglia di Cos. Che se la data di quella 

 battaglia non è sicurissima, sarebbe a ogni modo, penso, arbi- 

 trario trascurare gli indizi che la fanno collocare in quell'anno 

 (cfr. anche Swoboda " Berliner phil. Woch. „ 1914 nr. 13 p. 401) 

 e propendere col Rehm a rialzarne la data pel solo motivo che 

 al 259/8 s'attribuisce in via congetturale il ricupero d'Efeso e 

 di Mileto per parte d'Antioco. E a questo proposito è bene notare 

 che la frase della nostra epigrafe con cui s'accenna a guerra 

 navale attorno a Mileto, xajv èvavtlojv èninÀevodvxùìv ènl trjv 

 jióÀiv, quanto e piìi che a un assalto macedonico, può riferirsi 

 a un assalto dell'armata seleucidica o della rodia. Che i Rodii 

 osassero assalire per mare i tolemaici e sapessero anche vincerli 

 è noto dalla battaglia d'Efeso (Polyaen. V 18): battaglia, sia detto 

 qui tra parentesi, con troppa sicurezza dal Niese {Geschichte der 



