I FIGLI DELLA IMPEKATRICE FAUSTA 1247 



non poteva esser stato generato dalla stessa donna, che aveva 

 dato alla luce Costantino II, del quale l'epitome de Caesaribus 

 e Zosiino ci dicono che fosse nato " pochi giorni ,. prima della 

 sua elevazione a Cesare avvenuta il 1° marzo 317, giunge a 

 questa conclusione: Costantino II è figlio illegittimo di Costan- 

 tino il grande ed è nato probabilmente da una donna che l'im- 

 peratore conobbe ad Arelate nel 316: Costanzo invece è il primo 

 legittimo di Fausta. Quanto all'iscrizione di Sorrento egli cosi 

 la spiega: Fausta, come matrigna di Crispo e di Costantino II, 

 fu per sette anni designata quale noverca Caesarum: non vi 

 è nulla di strano che ricorra per lei tale appellativo pochi 

 giorni dopo l'assunzione a Cesare del suo primo figlio legittimo 

 " in una remota città della Campania „. Nel passo di Giuliano 

 il Seeek non trova che la conferma della nascita di Costanzo 

 da Fausta, dimenticando che Giuliano accenna, con ogni proba- 

 bilità, anche a Crispo e lo pone tra i figli di Fausta: quindi la 

 sua testimonianza, nonostante la sua stretta parentela con la 

 famiglia imperiale, non ci può servire a sostenere ne la legit- 

 timità, né la illegittimità della nascita di Costanzo da Fausta. 

 Il Seeck cita inoltre le fonti nelle quali Costanzo appare come 

 " nipote di Massimiano „ cioè le epigrafi già ricordate e tre 

 passi di Atanasio (1). 



Alle osservazioni contenute nell'articolo del Seeck rispose 

 nuovamente il Ferreio (2). Egli osserva che non si possono 

 prendere alla lettera i " pochi giorni „ che Zosimo e l'epitome 

 de Caesaribus dicono essere trascorsi tra la nascita di Costan- 

 tino II e la sua elezione a Cesare e che perciò scompare la 

 impossibilità che una stessa donna abbia generato Costantino II 

 e Costanzo. Del resto il Seeck, per non cadere in una difficoltà 

 — diciamo così — fisiologica, incappa in un'altra difficoltà fisio- 

 logica ancora più grave, perchè, supponendo Costantino li nato 

 da una donna di Arelate nel febbraio 317 lo deve supporre 

 concepito, al più tardi, nel giugno o nel luglio 317, mentre noi 

 sappiamo che Costantino non si trovò ad Arelate che nel- 



(1) De synodis 18. — Historia Arian. ad Monachos 44-64. 



(2) Ancora dei figli di Costantino, negli " Atti dell'Accad. Reale delle 

 Scienze di Torino ,. XXXIV (1S98-9), p. 131 segg. 



