SUR LES TRÉMATODES. 61 
gence d'opinion. Une connaissance plus complète de leur structure a fait dis- 
paraitre tout doute aujourd'hui. 
Rudolphi a créé l'ordre des trématodes, du moins il a donné un nom à 
ce groupe naturel qui avait déjà été entrevu par d'autres naturalistes. Ru- 
dolphi ne connaissait loutefois dans cet ordre que les genres Monostoma 
Amphistoma, Distoma, Tristoma, Pentastoma et Polystoma. En retranchant 
les pentastomes, qui appartiennent à l’embranchement des articulés, il ne 
reste parmi les trématodes sans métamorphose et sans généagenèse que les 
deux genres Tristoma et Polystoma. 
Cuvier dit qu'on pourrait ne former des trématodes qu'un genre auquel on 
donnerait en commun le nom de douve (fasciola), et il place le sous-genre 
Tristoma entre les eyclocotyles et les hectocotyles. Cuvier représente, pl. XV, 
fig. 10, le Trisioma coccineum; mais, contrairement à la description, le 
ver est placé sens dessus dessous. 
Du Jardin, dans son Histoire naturelle des helminthes, publiée en 1845, 
admet dans les trématodes trois sections : la première celle des octobo- 
thriens, la seconde celle des tristomiens, et la troisième les distomiens. Les 
onchobothriens renferment les genres Octobothrium , Diplozoon, Diporpu, 
Axœine et Polystoma. Les tristomiens se composent du seul genre Tréstoma. 
Dans un premier appendice, à l'exception des aspidocotyles, Du Jardin 
ne place que des trématodes digenèses incomplets, les diplostomes, cercaires, 
bucéphales, leucochloridies; dans le second appendice, il fait mention des 
peltogasters, qui sont des crustacés; des hectocotyles, qui sont des bras de 
céphalopodes ; des gyrodactyles, qui seuls sont des trématodes; enfin des 
myzostomes, qui sont les seuls dont les affinités commencent à être comprises. 
M. Blanchard adopte les trois divisions établies dans l'ordre des trématodes par 
Du Jardin, et ne comprend, comme ce dernier, que le genre Tristoma dans 
sa tribu des tristomiens 1. 
M. Diesing a augmenté considérablement ce groupe naturel, mais il ne 
nous semble pas avoir été heureux dans sa répartition, du moins au point 
de vue des affinités naturelles. Nous croyons qu'il a été un peu trop systé- 
matique dans ses rapprochements. 
{ Voy. Voyage sur les côtes de la Sicile, vol. I, p. 124. 
