(lées si nombreuses, que l'on ne peut s'en faire une 

 idée. 



Lorsqu'on étudie les auteurs qui ont publié des formes 

 mélaniennes, on s'aperçoit de la pauvreté de leurs maté- 

 riaux. Aucun ne possède de série. Quelques-uns ont 10, 

 15 ou 20 espèces ou formes (1) différentes; ceux qui en 

 ont 20 comptent parmi les riches. Le D"" Brot, qui s'est 

 adonné d'une façon toute spéciale à l'étude des Mélani- 

 dées, en possède à peine une vingtaine du système eu- 

 ropéen; moi-même, avant ces admirables envois, dont 

 les malacologistes ne peuvent se douter, je n'étais en 

 possession que de bien peu de chose. 



En 1870, dans mon Mémoire sur la Faune malacolo- 

 gique du bas Danube, j'ai donné {Annales de malacolo- 

 gie, 1870, p. 05), une liste de 9 espèces, dont une nou- 

 velle, réparties en 5 Melania et h Melanopsis. 



En 1877, dans ma Classification des familles et des 

 genres du sijstème européen{}^. 43), j'ai admis les genres 

 JNIelania (type tuberculata)', Bugesia (type Bourgui- 

 gnati) ; Melanella (type Holandri), et Melanopsis, que 

 j'ai divisé en trois groupes : Esperiana (type Esperï), 

 Prœmorsiana [V^^q prœmorsa), et Cariosiana (type ca- 

 riosa). En tout 57 espèces. 



Actuellement, le nombre de ces mêmes Mélaniens 

 atteint le chiffre de 1G6, et je ne comprends pas parmi 

 eux les Pyrgula, les Paladilhia et les autres espèces des 

 genres classés dans celte famille, genres et espèces dont 

 je m'occuperai à un autre moment. 



(l) Les mots forme ou espèce, étant pour moi similaires, ne sont 

 jamais employés que dans un sens abstrait. 



