— 82 — 



-- Qufe l'on joigne à cette crédulité extrême la manie 

 des réunions, véritable maladie endémique des gens 

 de l'ancienne école, et l'on comprendra comment de 

 réunion en réunion, d'approximation en approxima- 

 tion, l'on peut parvenir à faire dévier un type du tout 

 au tout, surtout si ce soi-disant type, envoyé par 

 l'auteur, n'est pas semblable à celui qui a été publié 

 ou figuré. 



Qu'un malacologiste italien vienne alors demander 

 un conseil à un de ces savants, qu'arrivera-t-il? il 

 sera mis dedans complètement (je tiens à mon 

 expression), et, dans sa grande confiance en la 

 haute science de la personne consultée , l'auteur 

 italien signalera dans son pays des piscinalis, des 

 ponderosa, des cellensis, des Dujouyi, sans oublier 

 des cycjnsea et des anatinci qui font, chez les Ano- 

 dontes, le même office que les plctoimm et Requieni 

 font chez les Unios. 



Aussi ne rencontre-t-on, dans les ouvrages ita- 

 liens, que des formes mal déterminées, qu'il est im- 

 possible de citer, parce que, sous une même appella- 

 tion, se cachent des formes très différentes que les 

 auteurs n'ont pas su, ou n'ont pas pu distinguer, soit 

 parce qu'ils se sont basés sur des types faux, soit 

 parce que, ne pouvant se reconnaître, ils ont amal- 

 gamé en une seule plusieurs espèces. 



J'ai lu et parcouru presque tous les Mémoires ou 

 les Catalogues de ce pays, j'avoue, qu'à l'exception 

 des formes créées « proprio motu » il est impossible 



