espèces ; mais il est si petit qu'il a échappé à mes recherches 

 dans deux Sphinx de belle taille, le ConvolvuU et le Vitis 

 de Linné. Je n'ai pu le voir, à l'aide d'une forte loupe, que 

 dans le Sph. Ficus (Lin.) ; sa forme est ovoïde • sa grandeur 

 ne dépasse pas le tiers d'un millimètre. 



La longueur de cet article offrait donc, dans notre genre, 

 un caractère très-distinct pour séparer du genre Sphinx, si 

 nombreux en espèces , un petit nombre d'insectes. Ces deux 

 onglets pourraient être considérés comme des moyens de 

 défense , si toutefois un être aussi faible pouvait se défendre 

 autrement que par la fuite. Les Sphinx Antœus, Dr.^ et 

 Cluentius^ Cr.^ sont du même genre : ce dernier n'a pas les 

 inférieures vitrées. 



Sur l'espèce. — L'Amp. Duponchel ne peut être confondu 

 qu'avec l'espèce suivante : 



Antaeus, Dr. 2. 2 5 : i. 



Jatrophae , Fab., Syst. Sph. 8. Ent. syst. Sph. 22. 



Hydaspus, Cram., 118, A. 



Medor, Cram., 3g4 , A. 



\J Antœus, Dr., que Samenstel et Mûller ont confondu 

 avec le Caricœ, Lui., a un pouce de plus d'envergure. Il 

 est plus noir ou privé de molécules olivâtres , ainsi que d'é- 

 chancrure sur le bord extérieur des ailes supérieures vers 

 l'angle interne; du moins ce caractère n'est pas aussi pro- 

 noncé que dans notre espèce. Le faisceau qui garnit la base 

 des ailes inférieures est composé, dans celle-ci, de 25 crins, 

 tandis que j'en ai compté dans l'autre plus de quarante. Je 

 n'ai pu répéter l'opération sur plusieurs femelles. 



HISTOIRE. 



Cette espèce se trouve abondamment aux environs des 

 habitations, dont elle ne craint pas de s'approcher, notam- 



