OBSERVATIONS. 



Sur le genre. — Quelle que soit l'autorité deFabricius, je 

 ne puis m'empêcher de le blâmer d'avoir bouleversé la 

 nomenclature linnéenne dans les dernières familles de Lépi- 

 doptères. Le genre Pyiale, détourné de son acception pri- 

 mitive, et appliqué aux Tordeuses de Linné, supprimait, d'un 

 seul trait , deux genres de ce célèbre naturaliste : double 

 attentat de la part de son élève, l'un contre le savant, et 

 l'autre contre la science. C'est pour cela que M. Latreille a 

 établi le genre Botys , qui n'est autre chose que le genre 

 Pyrale de Linné. A l'exemple des savants et modestes auteurs 

 du Catalogue des Lépidoptères des environs de Vienne , de 

 Jacob Hùbner, dont le mérite n'est pas borné à celui d'avoir 

 été le premier des iconographes , et de M. Duponchel dans 

 son excellent ouvrage des Lépidoptères de France , j'ai cru 

 devoir rétablir le genre linnéen, et respecter la priorité dans 

 le grand homme , comme je l'aurais respectée dans le plus 

 mince auteur. 



Sur l'espèce. — La figure de Cramer est si mauvaise , que 

 les amateurs me sauront bon gré de leur avoir fifit connaître 

 non-seulement la chenille et la chrysalide , mais encore 

 l'insecte parfait. 



Malgré l'usage de terminer en alis tous les noms de Pyrales, 

 je ne me serais point permis de faire ce léger changement 

 au nom de Cramer, s'il n'y avait déjà une espèce de papillon 

 diurne, nommé Phlegia, dans la famille des Héliconiens. 



HISTOIRE. 



La femelle dépose ses œufs sur un arbre dont les qualités 

 malfaisantes sont bien connues ; c'est l'arbre des tombeaux, 

 c'est encore trop souvent l'arbre de la vengeance (i), XAhouai 



(i) Remarque communiquée par M. Moreau de Jonnès, auteur d'une /"/o/e 

 des Antilles manuscrite, et d'excellents ouvrages sur leur histoire naturelle et 

 physique. 



