R. J. lSlinttlewoi*th, 



Diagnosen neuer Mollusken. 



N° 3. 



(Aus «len Bern. Mitth. December 1852 btsoodeis abgedruckt.) 



Durch freundschaftliche Miüheilunf^en der Herren Mo- 

 quin-Tandon in Toulouse, und Barthelemy-Lapommeraye, 

 Director des Museums in Marseiiie, welche mir die aus 

 den Canarischen, Azorischen und (lap-Verd'schen Inseln 

 herstammenden Mollusken ihrer Sammlungen zur Unter- 

 suchung mit grosser Zuvorkommenheit anvertraut haben, 

 bin ich in Stand gesetzt, nicht allein mehrere neue Arten 

 zu beschreiben , sondern auch manche Zweifel in Betreif 

 des Vorkommens und der Verbreitung der älteren Arten 

 zu lösen. Besonders wichtig und erwünscht waren mir 

 die beiden obengenannten Sendungen , da die meisten 

 Exempl<^re der darin enlhaltene'U Arten aus den Händen 

 der Herren Webb, Terver und Michaud stammen, und also 

 für die Canarische Fauna als authentisch anzusehen sind. 



Einstweilen will ich nur die neuen Arten begründen, 

 indem die Kritik der älteren Arten in der baldigst er- 

 scheinenden Monographie bessec l^lalz finden wird. 



Zuerst muss es mir erlaubt sein, einige Versehen und 

 Irrlhümer der früheren ))l)iagnosen^^ zu verbessern. 



In Nr. '241 und 242 der ^^Miltheilungen^^ dieses Jahres, 

 Seite 144 (Diagnosen I, Seite 10), ist statt Bulimus nanus 

 Shuttl. , Bulimus iianodes Shuftl. zu lesen, da Reeve 

 eine gleichnamige Art schon aufgestellt hat. 



In Nr. 248 und 249, Seite 200 (Diagnosen H, Seite 20), 

 statt Bulimus Auris-Muris Shuttl., wegen Moricands 

 wohlbekannter Art, BuHnius Auris-Myoxi Shuttl.; ferner 

 im gleichen Hefte, Seite 197 und folgende, überall statt 

 Cerdova, Cordova. 



