— 46 - 



Blauner reichlich zagekommenen Westindischen Arien 

 zu bestimmen, fand ich mich bald genölhigt, meine ganze 

 aus etwa 140 Arten besiehende, aus allen Weltlheilen 

 zusammengetragene Sammlung durchzuarbeiten, um dabei 

 die von Blainville , Guilding und Gray versuchten Tren- 

 nungen und Gruppirungen zu prüfen. 



Die Tendenz, artenreiche Galtungen zu zerlheilen, 

 so oft sie auch angegriffen worden , ist keinesweges so 

 streng zu tadeln, oder geradezu wegwerfend als Zer- 

 splitterungssucht zu bekritteln. Kann man Gruppen bil- 

 den , welche nah verwandle Arten zusammenbringen, 

 und sich im Aligemeinen durch hervortretende Characlere 

 von andern unterscheiden lassen , so vereinfacht man da- 

 durch ungemein die diagnostische Beschreibung der Arten 

 und erleichtert den Ueberblick über die ganze Gattung. 



Die Begründung der Gattung Chiton fällt nun ganz 

 in neuere Zeit. Von den alten Sammlern und Schrift- 

 stellern entweder ganz übergangen , oder mit schmarotzen- 

 den Crustaceen verwechselt, finden wir zuerst in Petiver 

 Gazophytacium (1702) auf Taf. I. , Fig. 3 unter dem nor- 

 dischen Namen Oscabrion eine hierher gehörige Art, und 

 zwar wahrscheinlich den Westindischen Chiton squamosus 

 dargestellt. Anno 1758, in der 10. Ausgabe des Systema 

 Naturje, begründete Linnseus die Gattung unter dem jetzt 

 angenommenen Namen, und beschrieb 4 Arten; 1764, im 

 Museum LudovictC Ulricai eine öle, und endlich 1766 in 

 der 12. Ausgabe des Systema noch 4 Arten. Diese sämml- 

 lichen Arten aber, auf die Bekleidung des Mantels ge- 

 gründet, ganz ohne Synonymik, lassen sich jetzt kaum 

 mit Sicherheit ermitteln. 



Im Jahre 1784 gab Chemnitz eine Abhandlung heraus 

 »Von einem Geschlechte vielschalichter Conchylien mit 

 sichtbaren Gelenken, welche beim Linne Chitons heissen^^ 



