— 86 — 



auch noch so gewissenhaft geführte Unternehmung je als 

 erschöpfend anzusehen sei ; sondern dass die Entdeckung 

 jedes neuen Factums fast immer eine frische Bearbeitung 

 und Erwägung von früher erlangten Resultaten bedinge. 



Bei dem beschreibenden Theil der Naturgeschichte, 

 wo es sich darum handelt, die von Zeil zu Zeil aufge- 

 stellten Arten zu sichten und zu ordnen, hat das Eben- 

 gesagte besondere Anwendung, und die Benutzung der 

 Arbeiten älterer Forscher erfordert keine geringe Einsicht 

 und Sorgfalt. Um zweifelhafte Arten der alteren Autoren 

 zu ermitloln, ist es nicht allein genügend, ihre Beschrei- 

 bungen, angeführte Synonymik, Vaterlandsangaben etc., 

 genau zu erwägen, sondern es ist unumgänglich noth- 

 wendig, dass der jetzige Forscher suche, sich die zu jener 

 Zeit obwaltenden Verhältnisse und den damaligen Stand 

 der Wissenschaft klar zu vergegenwärtigen. Er muss 

 von allen seit'jener Zeit erlangten neuen Thatsachen und 

 Entdeckungen abslrahiren , sonst wird er oft Gefahr, 

 laufen, einen ganz andern Sinn in gewisse Ausdrücke 

 oder Vergleichungen hineinzulegen als dem Verfasser 

 selbst vorgeschwebt haben möchte. 



Wie verschieden müssen die Verhältnisse Anno 1774 

 — also vor 80 Jahren — gewesen sein , als Olho Fride- 

 rieh Müller, der genaueste Forscher nicht allein seiner, 

 sondern jeder Zeil, nur 319 Arten in seiner fast sämmt- 

 lichc Laiidschnecken umfassenden Gattung Helix auf- 

 führte: da jetzt die engumschriebene gleichnamige Gattung 

 1597 Arien aufzuweisen hal, oder wenn wir sämmtliche 

 Gattungen, worin die Müllerischen Helices zerlegt worden 

 sind, zusammennehmen, nicht weniger als 4000 Arten 

 enlhäll. 



Aber ausser den Schriften der Naturforscher gibt es 

 zur Identificirung ihrer Arten andere Hülfsmillel, welchen. 



