— 87 — 



wie es uns scheint, ein viel za grosses Gewicht beige- 

 legt wird und bei deren Gebrauch eine noch grössere 

 Umsicht und schärfere Critik erforderlich wird, nämlich 

 Abbildungen und sogenannte authentische Exemplare, d.h. 

 Exemplare aus den Händen der Verfasser selbst her- 

 rührend. 



Was die Abbildungen betrifft, so sind wir weit ent- 

 fernt, ihren Werth abzuleugnen , aber immer müssen wir 

 bedenken, dass das Auge bloss eine Maschine ist, nur 

 das Goncrete, Materielle, Oberflächliche fassen kann, und 

 dass die Hand, auch des talentvollsten Zeichners, oft nur 

 unvollständig das Gesehene wiederzugeben vermag, wäh- 

 rend die Intelligenz des Beobachters — in einem Worte 

 sein geistiges Auge, in das Verborgene, Innere eindringt. 

 Abbildungen sind also complimentäre Hülfsmittel zur Er- 

 klärung des geschriebenen AVortes, und als solche können 

 sie nie das Wort, die Beschreibung ersetzen, müssen auch 

 jedesmal, wo sie nicht völlig mit dem Texte überein- 

 stimmen, als unmassgeblich angeschen werden. 



In Betreff authentischer Exemplare ist deren Anwen- 

 dung noch weit bedenklicher. Wie selten vergleicht ein 

 Naturforscher sämmtliche Exemplare, die er als diese 

 oder jene Art verschickt; wie leicht kann eine Verwechs- 

 lung stattfinden, sei es von Seiten des Versenders, sei es 

 von Seiten des Empfängers, und vollends werden solche 

 Verwechslungen häufig, wenn Sammlungen aus älteren 

 Zeiten herstammen, oder durch verschiedene Hände ge- 

 wandert sind. Ein Exemplar kann also nur in so weit 

 als authentisch angesehen werden, als es mit der Beschrei- 

 bung des Verfassers in allen wesentlichen Punkten über- 

 einstimmt, oder wenigstens nicht widerspricht. 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen, welche gewiss 

 jede Beachtung verdienen und uns schon lange mit stets 



