— 89 — 



In Olho Friderich Müllers Historia Vermium Tom II. 

 p. 57 (1774) finden wir unter dem Namen »Helix Episty- 

 lium eine Art von unbekanntem Vaterlande beschrieben, 

 wozu er die Lister'schen Figuren, zwar nicht mit völliger 

 Sicherheit, citirt. Diese Art, obwohl kurz, doch so vor- 

 trefflich beschrieben, dass wir deren Missdeulung und 

 die daraus entstandene Verwirrung kaum begreifen können, 

 wurde bis jetzt, aber gegen das bestimmt ausgesprochene 

 Urtheil Becks, als Typus seiner Gruppe Sagda angesehen. 

 Lesen wir sorgfällig die Müller'sche Beschreibung nach, 

 so werden wir darin Charaktere angegeben finden, welche 

 sich kaum auf die Lister'sche Schnecke anwenden lassen 

 und ebenfalls den Kennzeichen der Gruppe Sagda geradezu 

 widersprechen. 



Im zweiten Theile des 9ten Bandes des Conchylien- 

 Cabinets 1786 gibt Chemnitz, p. 49 und Tab. 122 f. 1849 

 —50, die Beschreibung und Abbildung der zweiten als 

 typische Art der Gruppe angesehene Schnecke, welche 

 er von der Gookischen Weltumseglung erhielt; er ver- 

 gleicht seine Art [Trochus australis etc.) mit der MüUer'- 

 schen Helix Epistylium. aber erkennt ihre Verschiedenheil. 

 Gmelin führte alsdann im gleichen Jahre (Systema p. 3630) 

 sowohl die Müller'sche als die Chemnitz'sche Art, letztere 

 als Helix Cookiana , systematisch auf. 



Die Chemnitz'sche Abbildung und Beschreibung langen 

 aber auch nicht hin, um darnach allein seine Art mit 

 Bestimmtheit zu indentifiziren, besonders da die Anwe- 

 senheit einer innern Lamella mit keinem Worte erwähnt 

 wird. 



Die nächsten Angaben über diese Arten finden wir 

 1817 in Dillwyn's Descriptive Catalogue , worin im II. Bde. 

 p. 926 die beiden Arten vereinigt und als Helix Episty- 

 lium aufgeführt werden. Dillwyn aber beschrieb die ihm 



