— 100 — 



dass wir genbthigl sind, zwei verschiedene Arten anzu- 

 nehmen. 



Da Gmelin seine Diagnose bloss aus der Beschrei- 

 bung von Chemnitz zusammensetzte, werden wir uns ii» 

 unserer Bemerkung zu dem Chemnitz'schen Cilal weiter 

 darüber auslassen. 



Helix Cookiana Laiii. Nr. 77; ed. Desh. p. 64. 



(H. testa orbiculato-conoiJea, Irochifornii, iniperforata, minuliRsime 

 striata, nlbaj anfr. octonis convexis; spira obtusa labro acuto. 

 llclix epislylium Müll. (I. c.) 

 Lister Couch, t. 63. f. 60. 

 liochns auslralis Clicmn. (1. c.) 

 Helix Cookiana G'mci. (I. c.) 

 Ejusdeia //. epislylium (1. c.) 

 Daiideban! Klst des Moll. pl. 101 f. 4.) 



Obs. Es ist eigentlich unmöglich, aus der Lamarck'- 

 schen Diagnose die von ihm geraeinte Schnecke zu ent- 

 ziffern. Die hinzugezogenen Synonymen gehören auch 

 zu drei verschiedenen Arten ; doch müssen wir annehmen, 

 dass er die von Ferussac abgebildete Species hat designi- 

 ren wollen. » 



ifelix Cookiana Pfr. in Zeitsch. f. Mal. 1845. p. 82. 

 » » Chcniii. ed. H. Helix t. 21 f. 4, 5 et l. 



100 f. 35—37. 

 Obs, Hier müssen wir die f. 4, 5 der 21sten Tafel 

 der 2ten Ausgabe des Chemnitz, welche die Original- 

 figuren der ersten Ausgabe wiedergeben, und in jeder 

 Hinsicht von denen auf t. 100 f. 35 — 37 gegebenen ab- 

 weichen, ausschliessen. Sonst natürlich gehören diese 

 Citate zu der von Pfeiffer beschriebenen Art. 



Helix epistyliiiiii Fer. Hist. t. (101) 51 B. f. 4. 



Obs, Es ist möglich, dass diese Figuren zur Pfeifferi- 

 schen Art gehören, doch wäre es ebenso möglich, dass 



