— 101 — 



die zu H. lorrcfacta x\dams, eine auf Jamaica wie es 

 scheint noch gewöhnlichere Art hingehören. 



Helix Epistyliiim Blaiiiv. Dict. Sc. Nat. XX p. 438. 



(kann ich nicht vergleichen.) 

 Trochus australis Chensii. IX. P. 2. p. 49 t. 122 



f. 1049, 1050. 



(„Trochus australis, testa terrestri, alba, pyramidata, lajvi, anfracti- 

 bus octo subconvcxis, apice obtuso, basi convexa, labro acuto. 



Diese neue Gattung von Erdschnecken und Kräusein haben vvir den 

 Cosikischen Seereisen zu verdanken." etc. etc. 



„Der liier vorgestellte südländische Landkräusel hat acht kräusel- 

 förnng gebildete Stockwerke , welche von zarten senkrechten 

 Sticifen bezeichnet er&c.'ieinen. Der Wirbel ist stumpf, aber 

 die Grundfläche ein wenig gevvölbet und erhoben, 

 doch undurchbohret und ungenabelt" etc. etc.) 



Obs. Wie oben bei dem Graclin'schen Citate bemerkt 

 worden, widerspricht in ihren iiauptcharakteren die Be- 

 schreibung Chcmnilzens der Pfeiß'erischen Diagnose , so 

 wie ebenfalls seine Figuren den von Pfeiffer gegebenen. 

 Wir dürften sogar mit Uecht eine zu der Gruppe Sagda 

 gar nicht gehörende und noch nicht ermittelte Schnecke 

 darin sehen, wenn wir dem Stillschweigen von Chemnitz 

 über die Anwesenheit einer inneren Lamelle, und der 

 ganz abweichenden obwohl ziemlich unsicheren Vater- 

 landsangabe (Inseln des südländischen Meeres) volles Ge- 

 wicht beilegten. Wenn wir jedoch bedenken, dass Chemnitz 

 seine Exemplare von einer englischen Entdeckungsreise 

 erhielt, so dürfen wir mit voller Sicherheit annehmen, 

 dass Dillwyn, der sein Descriptive Calalogue 1817 nach 

 den in England existirenden Sammlungen verfassle, und 

 der nächste war, der die Chemnitz'sche Art aufführte, 

 Exemplare gleichen Ursprungs wie die, welche Chemnitz 

 erhielt , beschrieb. Da Dillwyn nun solche Charactere in 

 seiner Beschreibung angibt, dass die von ihm gemeinte 



2 



