~ 113 - 

 Hclix cpistyliohiiii Adams Conlr. to Conch. Nr. 2 p. 31. 



(„//di.T Epislylmlum. 8Iicll conoid; wliilc; v. i<h microscopio stri» 

 of g:rowth5 ppiie with very convcx outlincs 3 apcx veiy obtusej 

 wiiorls six and one half, a little convcx, with a well inipresscd 

 ^uturc; last whorl with a snbang:ular perlphcryj aperture lu- 

 nate, wltliout any internal lamella^ lip sharp; umbilicus very 

 narrow, lalher deep. öreatest breadth .175 inch ; least breadth 

 .I0 inch 5 heig:ht .17 inch. Except in its rainutc size this species 

 ressemblcs 11. epislylium^ and still morc closely 11. Cookiana.'^') 



Ilelix epistyläoluiii Chcmii. ed. II IJclix Nr. 679 d. t. 108 



f. 17, 18. 

 Reeve Nr. 342 t. 66. 



Obs. Ih'o in CheiniiKz ed. 11 gegebenen Figuren sind 

 gut, weniger aber die von Reeve, worin das Gewinde 

 viel zu conisch dargestellt wird. 



Aus obiger Auseinandersetzung ergibt es sich, dass 

 Pfeiffer unter iL Epistyiium MüU., H. Cookiana Gmel., 

 und Helix Foremaniana Adams, ganz andere Arten be- 

 schrieben hat, als ursprünglich darunter gemeint wurden, 

 und dass er unter H. Pila Adams, höchst wahrscheinlich 

 zwei Adams'sche Arten vermengt hat. Es ergibt sich 

 weiter, dass die von ihm in seiner Monographie ange- 

 wandte Synonymik in chaotischer Unordnung sich befindet, 

 dass mit einem Worte durch seine Bearbeitung die von 

 Anfang an obwaltende Verwirrung nur vermehrt worden 

 ist. Ehe ich aber dazu schreiten kann, meine Auffassung 

 dieser Arten darzulegen, muss ich zu ermitteln suchen, 

 welche Arten Adams eigentlich in seiner letzten Auf- 

 z.ihlung der Landschnecken von Jamaica (Contr. to Conch. 

 Nr. 10 p. 186 April 1851) als H. Epistyiium Müll., Helix 

 Cookiana Gmel., und IL epistylioides Fer. begreift, da er 

 diese Arten nur dem Namen nach aufgeführt hat. 



