- 114 - 



1) Helix Epistylium. Aus den Proceedings of the 

 Boston Sociely, wie früher gezeigt worden, ist ersichtlich, 

 dass Adams damals als H. Epistylium die gleiche Schnecke 

 gemeint hat, welche Dillwyn als H. Epistylium beschrieb; 

 nämlich die mit einer in mehrerer Zähnen aufgelöste La- 

 melle. Laut einigen in seinen Conlr. lo Conch. zerstreu- 

 ten Vergleichungen und Bemerkungen, ist es aber klar, 

 dass er seine Ansichten später änderte, und, nach authen- 

 tischen, mir und Anderen milgetheilten Exemplaren, ergibt 

 es sich, dass Adams die H. Epistylium der Proceedings 

 als H. Cookiana Gmelin ansah; so wie die H. Jayana der 

 Proceedings y)t. latiore, suhtus latissirwe et profunde in- 

 denta^^ als die H. Epistylium Müller et auctorum. 



Wir finden nämlich (Conlr. p. 31j, dass er H. torre- 

 facta, welcher er eine etwas lief, aber nicht sehr breit 

 vertiefte Basis zuschreibt, als in diesem Charakter die 

 Mitte haltend zwischen H. Cookiana und H. Epistylium 

 beschreibt. 



Seite 105, unter H. alligans, sagt er, dass diese Art 

 (H. alligans) den H. Epistylium und epistylioides ähnelt, 

 dass sie aber durch die flache Unterseite der Umbilical' 

 region am leichtesten von beiden unterschieden wird. 



Seite 173 beschreibt er zwei Varietäten seiner Helix 

 Epistylium, nämlich: 1. var. minore durch rundere Um- 

 risse, unfen bedeutend mehrconvex, und weniger glän- 

 zender Oberfläche abweichend , und : 2. eine var, delami- 

 nata, worin nämlich die Lamelle fehlt. 



Aus diesem sehen wir, dass Adams zuletzt eine mit 

 breit und tief ausgehöhlter unteren Fläche versehene 

 Schnecke gemeint hat; und also ohne Zweifel sind seine 

 H, Epistylium und Pfeiffers H. Cookiana die gleiche Art. 



2) Helix Cookiana. Ueber diese Art finden wir in 

 seinen Contr. eigentlich keine bestimmten Angaben; nur 



