r. 2 "[ Die Gastropoden des karnischen Unterdevon. 157 



die übrigen, mehr indifferenten Formen leichter gruppieren lassen. Der nachstehende Versuch beruht auf der Ver- 

 wertung der äußeren Form; vielleicht würde sich auf Grund der Skulptur eine bessere Einteilung ergeben, 

 doch ist eine solche ohne Untersuchung der Originale kaum möglich. -- Zunächst lassen sich zwei extreme 

 Formen unterscheiden : Typus der einen ist Strophostylus naticoides Roem. 1 ) mit ungemein hoher und 

 breiter, fast kugeliger Schlußwindung; leicht davon zu trennen sind Formen, deren letzte Windung niedrig 

 und sehr weit seitwärts ausgezogen ist, wie Strophostylus naticopsis Oehl. 2 ). Dazwischen liegt nun eine 

 ganze Reihe von Übergängen, deren selbständigster Typus der böhmische Strophostylus gregarius Barr, 

 darstellt. Scharfe Grenzen gibt es natürlich nicht. Ein vierter Typus ist Strophostylus orthostoma Barr. 3 ), 

 dessen Apikaiseite flach ist. Durch seitliche Erweiterung der Mündung tritt er wieder in Beziehung mit 

 der Naticoßsis-Gruppe, während anderseits auch Strophostylus gregarius wieder die Neigung zur Ab- 

 flachung zeigt. 



Zur Varietät naticoides Roemer wäre zustellen: Strophostylus naticoides bei Barrois 4 ), vielleicht 

 auch Strophostylus gregarius Barr. var. naticoides Roem. 5 ). 



Varietät naticopsis Oehl.: Hieher gehört Strophostylus naticoides bei Giebel 6 ), Kays er 7 ) und 

 Barrois*), Strophostylus naticopsis bei Barrois 9 ) (= Strophostylus Lebescontei Barrois 10 ). Auch manche 

 Formen von Strophostylus gregarius dürften hieher gehören. 



Varietät gregaria Barr. : 



Sie wird vertreten durch die meisten, so bezeichneten böhmischen Formen, ferner Strophostylus 

 Giebeli Kays. 11 ) (auch bei Barrois 12 ), Strophostylus Cheloti Oehl. 13 ). Vielleicht gehören auch Strophostylus 

 expansus Conr. bei Hall 14 ) und Clarke 15 ), Strophostylus Fitchi Hall 16 ) und Natica parva Sow. bei Murchi- 

 son 1 ') in diese Gruppe. 



Varietät orthostoma Barrois: Wahrscheinlich Frechs 18 ) Platyostoma naticoides, wohl auch Matyceras 

 cf. Billingsü Hall bei Ts cherny sehe ff 19 ). Natica ampliata und eliptica Phill. 20 ) sehen nach der Ab- 

 bildung recht ähnlich aus, ebenso Strophostylus sigmoidalis Phill.? bei Whidb orne 22 ) ; die Abbildung 

 bei Phillips 21 ) ist leider ungenügend. Auch in Böhmen scheinen diese Typen vertreten zu sein (? Stropho- 

 stylus orthostoma bei Barrande, pl. 55, Fig. 34). 



') Roemer, NW.-Harz, Pal. III, Taf. XV, Fig. 16. 



2 ) Oehlert, Bull. soc. geol., (3), v. V, pl. 9, Fig. 10. 



3 ) Barrois, Erbray, pl. 15, Fig. I. 



4 J Barrois, Erbray, pl. 14, Fig. 3 <v, b, c. 



•-) Barrande, v. IV, pl. 55, Fig. 35~37- 



"I Giebel, Unter-Harz, Taf. HI, Fig. 7. 



? ) Kays er, Alt. Devon d. Harz., Taf. XVI, Fig. 4. 



8 ) Barrois, Erbray, pl. 14, Fig. 3 d. 



9 ) Barrois, Erbray, pl 14, Fig. 4. 



10 ) Barrois, Ann. soc. du Nord, v. 14, 1S86— 1887, pag. 163. 



») Kays er, Alt. Dev. d. Harz, Taf. XVI, Fig. 1—3. 



12 ) Barrois, Erbray, pl. 14, Fig. 5. 



") Oehlert, Bull. soc. d' Angers, pl. 6, Fig. 8. 



u ) Hall, Pal. of New-York, v. III, P. II, pl. 114, Fig. 2, 3. 



") Clark e, Oriskanyfauna, pl. 3, Fig. 24. 



") Hall, Pal. of New-York, v. III, P. II, pl. 67, Fig. 2. 



1: ) Murchison, Siluria, pl. 25, Fig. 1. 



ie > Frech, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., Taf. XXXVI, Fig. 4. 



19 ) Tschernyscheff, Unterdev. d. W.-Abhang, Mein. com. g.. : ol., III, Taf. IV, Fig. 34. 



20 ) Phillips, Yorkshire, pl. 14, Fig. 23 und Fig. 21. 



") Whidborne, Dev. Fauna of South Engld., I, pl. 19, Fig. 9. 10. 

 ") Phillips, Pal. foss. of Cornwall, pl. 36, Fig. 170. 



21 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns Bd. XX. 



