[73] - Di e Gastropoden des karnischen Unterdevon. 187 



tologisch deutlich geschieden sind; während die Identität des hellen Kalkes mit dem böhmi- 

 schen f 2 durch die Gastropoden fauna neuerdings bestätigt wird, stimmt der schwarze 

 durch das Auftreten von Hercynellen in auffallendster Weise mit f t überein und man 

 darf in diesem schwarzen Kalke, da auch die Fazies und die geologische Stellung dieser Ansicht 

 günstig sind, wohl mit vollem Rechte auch wirklich ein Äquivalent von f x erblicken. 

 Der erste, der auf die Beziehungen beider hinwies, war Geyer 1 ). Frech 2 ) hatte, durch das Auftreten der 

 Goniatiten irregeführt, die Zone der Rhynchonella megaera und des Goniatites inexpectatits für ein Äqui- 

 valent, zunächst wahrscheinlich des höheren Teiles von e 2 , dann aber von f t gehalten, falls dieses wirk- 

 lich ein selbständiger Horizont wäre. — Neuerdings istScupin 3 ) der Ansicht, daß infolge des Auftretens 

 von Hercynellen die untere Grenze des karnischen Riffkalkes etwas herabzurücken sei. 



Werfen wir nun einen Blick auf die L agerungs verhält ni ss e : In Böhmen ist man ja bekanntlich 

 über das Verhältnis von fj und f ä noch lange nicht einig. Barrande zog i\ mit allen folgenden Stufen noch 

 zum Silur. Als Kayser den Nachweis erbrachte, daß die Stockwerke F, G, H ein Äquivalent des deutschen 

 und englischen Devon seien, wurde auch f x als tiefstes Glied zum Devon gestellt (1878). Im Jahre 1884 

 jedoch änderte Kayser seine Ansicht und verlegte die Grenze von Silur und Devon zwischen f l und f 2 4 ). 

 Dazu bewog ihn das letzte Auftreten von Graptolithen in f : und das erste Erscheinen echt devonischer 

 Typen wie der Panzerrische, Machaeracantlius, der Odontochilen und der Thysanopeltisgruppe, der Goni- 

 atiten, ferner von Gyroceras, Stringocephalus, Terebratula (melonicä) in f 2 . Zwei Jahre später (1886) erschien 

 eine Arbeit Novaks 5 ), in der dieser Forscher f : für devonisch und als Fazies von f, erklärte. Dabei stützte 

 er sich auf die Lagerungsverhältnisse, indem er behauptete, wo f x vorhanden sei, fehle f 2 (Radotin) oder 

 sei wesentlich reduziert und umgekehrt. In paläontologischer Hinsicht erkannte er wohl den silurischen 

 Charakter der Graptolithen, Bivalven und Orthoceren an, stellte aber gegenüber Kayser das erste Auftreten 

 von Machaeracantlius und Gyroceras in f t fest und wies ferner nach, daß die fj-Trilobiten fast alle in f 2 

 und darüber, nicht aber in e 2 vorkämen, während die Brachiopoden Mischtypen zwischen e 2 und f, seien. 

 Diese Ansicht fand viel Anklang. Namentlich Frech 6 ) setzte sich mehrfach für sie ein und glaubte durch 

 die Faziesverschiedenheit das Fehlen der Goniatiten in f x erklären zu können, ja auch Kayser und Holz- 

 apfel 1 ) nahmen sie an und unterstützten sie. Doch schon im Jahre 1888 wurde die alte Ansicht Kaysers 

 (1878). wieder vertreten, und zwar durch Katze r 8 ), der daran festhielt, daß f t ein eigener Horizont sei (sein 

 Hauptleitfossil wäre TcntacitUtes ititermedius); das Verhältnis zu f 2 erkläre sich dadurch, daß f, als 

 Flachseesediment zusammengeschwemmt sei und deshalb stellenweise über f x fehle. In paläontologischer 

 Hinsicht sei f t eine Übergangsstufe und deshalb ziehe er sie zum Devon. 



Neuerdings ist man aber an dem devonischen Alter von f x wieder schwankend geworden und es 

 zeigt sich in Böhmen die Neigung, diese Stufe zum Silur zu rechnen 9 ); auch Kayser 10 ) hat sich dieser An- 

 sicht wieder angeschlossen. 



Eine sichere Entscheidung dieser Frage ist nur durch detaillierte tektonische Studien möglich; 

 K atz er hat hier begonnen, leider hatte er hierin keinen Nachfolger. 



In Kärnten sind wir besser daran ; hier sind die tektonischen Verhältnisse außerordentlich klar und 

 unzweideutig. An der Basis des Juden köpfe s, wo die schwarzen Kalke typisch entwickelt sind, springt 



1 ) Geyer, Erläuterungen zur geol. Spezialkarte Oberdrauburg-Mauthen, pag. 40, Exkursionsführer, pag. 24. 



2 ) Frech, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., 1887, pag. 713, 1S89, pag. 280. 



3 ) Scupin, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., 1906, pag. 305. 



4 ) Kayser, Neues Jahrbuch, 1S84, II, pag. 81, 82. 



5 ) Novak, Beiträge zur Kenntnis der Etage f„ 1886. 



6 ) Frech, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., 1886, pag. 917 ff., Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., 1887 (Cabrii.-res), 

 pag. 406. 



") Kayser u. Holzapfel, Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt, 1S94, pag. 500. 

 6 ) Katzer, Älteres Paläozoikum von Mittelböhmen, 1886, pag. 27 ff. 

 9 ) J a h n, Kongreßführer, pag. 3. 

 10 ) In der 2. Auflage seiner Formationskunde. 



